Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 28 (263. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A helyi önkormányzatok 1997. évi új, induló címzett támogatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SZÁSZ DOMOKOS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
2607 Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban .) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Szász Domokos képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. SZÁSZ DOMOKOS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Csak három rövid megjegyzé sem lenne, mert a rádióhallgatók valószínűleg nem tudják, hogy a legnagyobb barátságban vagyok Balsay István képviselőtársammal: nemcsak a sportban, hanem azokban a témákban is, amelyekről itt a Házban beszélünk, tehát a címzett és céltámogatásokban is; ez ért csak néhány apró pontosítást szeretnék tenni. Az egyik: lévén, hogy négy évig polgármester voltál, pontosan tudod azt, hogy az induló beruházások az első évben csak nagyon alacsony színvonalon tudnak beindulni, és a második évtől futnak fel. Ezzel csak arra célzok, hogy nincs abban semmiféle trükk, hogyan ütemezik ezeknek a beruházásoknak az összegét: ez egyszerű technikai sajátosság. Egy beruházás induló évében kevesebb pénzt tudok elkölteni, és a következő években többet. Tehát hangsúlyozom: nincs sem miféle trükk. Kicsit méltánytalannak tartottam a Budapestre való többszöri hivatkozást. Közben ellenőriztem itt a számokat: úgy fest, hogy az előterjesztés összesen 6,1 milliárd beruházást hagyna jóvá Budapest számára, de abból 2,5 milliárdot saját erőből fejlesztene; a különbség akkor már csak 3,6 milliárd körül lenne, ami a teljes induló 25höz képest már nem olyan sok - ráadásul nem csupán budapesti fejlesztésről van szó. Hangsúlyozom, ezt csak a méltányosság miatt jegyzem meg; mert lehet, hogy a tordasi otthon fejlesztése budapesti célt szolgál vagy övé az intézmény, de Tordas mégsem Budapesten van, tehát valószínűleg máshova sorolandó. A másik pedig: együtt dolgozunk azon a koncepción, hogyan és miként lehetne megoldani a teljesen elszegényedett önkormá nyzatok támogatását; de valószínűleg egyetért velem abban a képviselő úr - talán Takács Imre képviselőtársam is , hogy azt egy másik témában szükséges megoldani. (18.30) Beszéltem arról, hogy minden mindennel összefügg, területfejlesztési törvény, önhibáj ukon kívüliek támogatása, kiegyenlítési alapok; sokkal inkább ide kell a szegény önkormányzatokat átsorolnunk, és a címzetteket meghagyni úgy a mostani rendszerben... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy minél nagyobb volumenű összberuházás valósulhasson meg. Tehát tulajdonképpen nincs ellentmondás a felszólalások között, ezért inkább csak pontosítottam. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Arra kérem képviselőtársaimat, képviselő urat, hogy azért mert ke vesen vagyunk, a megszokott és elfogadott formákat ne rúgjuk fel - ezt értem arra, amikor átment tegező viszonyba képviselőtársával. Azt gondolom, ez nem helyes, hiszen nem ezt fogadtuk el az egymás közötti felszólalások és reagálások esetére. Kérem, hogy ezt tartsuk szem előtt. Megadom a szót kétperces reagálásra Balsay István képviselő úrnak, Fidesz. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Gondoltam, hogy képviselőtársamat meg fogják ró ni, mert barátjának nevezett... (Derültség.) , de én arra gondoltam, hogy különböző programokat elindítottunk, és az európai integrációban is plurális programokról beszélünk, és lehet, hogy létrejön egy plurális Európaház itt Magyarországon is. Az agrárpro gram vitájában is nagy teret szenteltek a mezőgazdaság támogatásánál a mezőgazdasági jellegű vidékek felzárkóztatásának. Ezek mind ehhez a kérdéskörhöz is tartoznak.
