Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 22 (262. szám) - A vámjogról, a vámeljárásról, valamint a vámigazgatásról szóló 1995. évi C. törvény és az ahhoz kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
2474 borpiacnak mindenképpen. Az MSZP elnök asszonya (Sic!) eljött Kiskőrösre és elmondta, megnyugtatva az ottani állampolgárokat - azokat, akik sose hamisítottak és akiknek anyagi kára származik ab ból, hogy bizonyos elemek nyugodtan hamisíthatnak , hogy a kormány mindent meg fog tenni annak érdekében, hogy a borhamisítást visszaszorítsa. A borhamisítás méreteiről tudunk, erről nem szeretnék regélni. Az adóbevételelesés, pénzügyi államtitkár úr, je lentős. 1988ban - szakértők adataira támaszkodom - 5 milliárd forint volt az adóbevétel, '96ban 1 milliárd a borból. Úgyhogy az államkasszának is igen fontos lenne, sok milliárdos bevételt jelenthetne, ha tennének ellene. Nem beszélve arról, hogy a borpi acon nem lennének azok a zűrök, amik most vannak, és nem lenne ilyen elégedetlenség az adott régióban, mint amilyen most van. A borhamisítás visszaszorítása politikai akarat kérdése. Vagy akarunk ellene tenni, vagy nem. Számomra ez a törvényjavaslat, ez a módosítás azt mutatja, hogy igazából deklaráljuk az akaratot, valójában azonban nem tesszük bele azokat a passzusokat, amelyek szerint valóban a rendőrség eljárhatna. A Hegyközségek Nemzeti Tanácsa elküldte a kormány számára a saját javaslatait tételesen, amelyekből - szintén ezen szervezet véleménye szerint, és magam sem láttam a javaslatban - egyetlenegy passzus nem került be. A jelenlegi szabályozás szerint a Btk. 279. §a alapján az egészségre ártalmas termékek előállítása és tartása tilos. (11.30) Azon azonban el lehet vitatkozni egy darabig - főleg egy olyan korrupcióval átszőtt helyen, mint a borhamisítás , hogy a hamis bor ártalmase az egészségre vagy sem. Ha akarom, ártalmas, ha akarom, nem ártalmas. Azt gondolom, ebben az esetben mindenképpen tis ztán kellene fogalmaznunk, pontosan annak érdekében, hogy lehetőség legyen a fölgöngyölítésre és az elkapásra, amiről korábban beszéltünk. Nem rendelkezik a Btk. arról, hogy a hamis bor - ezzel a szóval, hogy hamis - előállítása és tartása tilos lenne. Teh át ilyen szó nem szerepel a Btk.ban. Nem beszélve arról, hogy az elkobzás sem vonatkozik a hamisként megjelent fogalomra. Magyarul: a jelenlegi Btk.szabályozás marad érvényben, amire választókerületemben rendőrségi körökben azt mondják, hogy rengeteg leh etőséget, lyukat hagy; ez a törvényjavaslat pedig nem tartalmazza azokat a módosításokat, amelyek ezeket a lyukakat betömnék. Még egyszer mondom: politikai akarat kell ahhoz, hogy vissza akarjuke szorítani a borhamisítást. Ez a politikai akarat nincs meg, vagy ha meg is van, a cselekvés ebben a törvényjavaslatban mindenesetre nem mutatkozott meg számomra. Szeretném elmondani, néhány képviselőtársammal együtt gondolkodunk azon - tudniillik ezeket a passzusokat módosító javaslattal sem lehet hozzákapcsolni a kormány által benyújtott törvényjavaslathoz , hogy egy új törvénymódosító javaslatot fogunk e tárgyban benyújtani, és nagyon kérem a kormányt, hogy támogassa majd ezt a módosító javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Kösz önöm. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom, folytatására jövő heti ülésünkön kerül sor. A vámjogról, a vámeljárásról, valamint a vámigazgatásról szóló 1995. évi C. törvény és az ahhoz kapcsolódó egyes törvén yek módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) :
