Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 22 (262. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - ASZÓDI ILONA KATALIN (független):
2473 bizonnyal igaza van, és én ezzel nem is akarok vitázni, mindössze azt állítom: az Igazságügyi Minisztériumnak nem az a dolga elsősorban, hogy egy olyan törvény tárgyalásakor, amikor kifejezetten a büntetésről van szó, a felelősséget áttolja vagy áthárítsa más területekre. Egyetértek azzal, hogy a Belügyminisztériumnak is megvannak a maga további lehetőségei még arra, hogy a felderítésben javítson a munkáján, de most nekünk arról kell beszélnünk, hogy megadjuk a lehetőséget a büntető törvénykönyvben a büntetések visszaszorítására, és az a véleményem, hogy ebben bizony szigorítani is kell. Úgy gondolom én is - és azt hiszem, nem vagyok ezzel egyedül , a közvéleményben is eléggé elterjedt az a vélemény, hogy manapság a börtönök tyúktolvajokkal vannak tele. Ez alatt azt értjük, hogy azok az emberek, akik a társadalom perifériáján élnek, akik kiszolgáltatottak egyébként is, akiknek kevésbé vannak jó kapcs olatai arra, hogy megvédjék saját magukat, azok bekerülnek a dutyiba, és ez nekünk, állampolgároknak nagyon sokba kerül, holott adott esetben számukra más büntetés is kiszabható lenne. Ebben az értelemben tulajdonképpen a törvényjavaslat egy számomra nagyo n rokonszenves tételt, paragrafust is tartalmaz, miszerint szélesebben engedi alkalmazni a közérdekű munkát. Tehát lehetőség lesz arra, hogy több esetben közérdekű munkára büntessék azokat, akik ma esetleg a börtönökben a helyet foglalják. S merem remélni, hogy a megüresedett helyekre viszont azok kerülnek, akiket a közvélemény nagyon szívesen odajuttatna, esetleg pontosan azok, akik az államkasszából milliókat, sok milliót vagy milliárdokat vesznek ki. Tehát azt látom, hogy sajnos ezek a súlyos vagyon elle ni bűncselekmények igazából nem nagyon büntethetők a súlyosságuknak megfelelően - az én véleményem legalábbis ez. Mire gondolok? Úgy ítéli meg a törvényjavaslat, hogy a vagyon elleni bűncselekmény akkor súlyos, ha az 200 millió forint eltulajdonítása, lopá sa fölött van. Ez önmagában is számomra meglehetősen zavaró, és azt hiszem, hogy ebben a társadalomban nagyon sokan vagyunk, akik életünkben nem láttunk még nem 200 millió forintot, de lényegesen kevesebbet sem együtt. És lehet, hogy az állami költségvetés hez képest ez a 200 millió nagyon kevés, de amikor egy törvényjavaslatról van szó, akkor a törvényjavaslatot magát nem az állami költségvetés méreteihez kellene mérni, hanem sokkal inkább a közvélekedéshez, hiszen végül is a közvélemény felé is politizálun k egyegy törvényjavaslat elfogadásával. Én nagyon magasnak tartom a 200 milliós minősített határt, tehát azt, hogy 200 milliótól nevezzük súlyosnak a vagyon elleni bűncselekményeket, ezt rendkívül magasnak tartom. Nem beszélve arról - ami már az előttem s zólók részéről is elhangzott , hogy ennek a büntetési tétele adott esetben olyan alacsony is lehet, mint ha mondjuk, valaki 5 milliót lop el. Természetesen lopni 5 milliót sem és 200 milliót sem ildomos, de azért mégis különbséget kellene tenni büntetési tételben, sokkal határozottabban különbséget kellene tenni, mint ahogy ez jelenleg megfogalmazódik a törvényjavaslatban. A gondolatot befejezve, bezárva: úgy gondolom, hogy inkább ezeken a területeken kellene azokat a bűnelkövetőket elkapni, a börtönbe zár ni, és azokra a helyekre bedugni őket, ahonnan, mondjuk, a közérdekű munkával kiveszünk tyúktolvajokat. Ennyit szerettem volna általánosan elmondani laikusként a büntető törvénykönyv módosításával kapcsolatosan. Egy dolgot viszont konkrétan, egy olyan dolg ot, ami a büntető törvénykönyv jelenlegi módosításából kimaradt, és úgy gondolom, nagyon nagy hiba, hogy ez kimaradt. Az a véleményem, hogy a büntető törvénykönyvbe bele kell foglalni azokat a paragrafusokat, amelyek a borhamisítás elleni fellépésre lehető séget adnának. (Dr. Csákabonyi Balázs: Benne van!) A jelenlegi törvényjavaslatban ilyen passzus nincs. (Közbeszólások: De van!) Nincs. A régiben sincs, tudniillik… - pontosabban van, rögtön el fogom mondani, hogy hogyan van benne: gyakorlatilag teljes egés zében lehetőség van a kijátszására. Azt gondolom, hogy amikor a büntető törvénykönyvet módosítjuk, akkor erre oda kellene figyelni. A borhamisítás - mindannyian tudjuk, felhívtuk rá a figyelmet számosan és számos helyen - egy régiónak és azt hiszem, a magy ar borászatnak is a legnagyobb problémája ma Magyarországon, a
