Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 22 (262. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF):
2462 ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Most soron k övetkezik Balsai István, a Magyar Demokrata Fórum részéről. Őt követi majd Hankó Faragó Miklós, a Szabad Demokraták Szövetségének képviseletében. Megadom a szót Balsai István képviselő úrnak. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm a szót. A Magyar Demokrata Fórum ugyan általános vitára alkalmasnak tartotta ezt a javaslatot, de miként más ellenzéki képviselőtársaim is elmondották, jelen formájában nem tudja támogatni az elfogadását. Közel másfél éve annak a folyamatnak, amely egy igen nagy várakozást indukált a büntető törvénykönyv tervezett novelláját illetően, nemcsak azért, mert a kormány váltig azt állította - miközben más, főleg ellenzéki indítványokat igyekezett meggátolni a megvitatástól és az abban foglalt helyes megoldások elfogadás ától , hogy majd elkészül a kormány javaslata, mint ahogy az imént elhangzott az az érv, hogy egy módosításnak a Btk.ba illesztése valóban nem egyszerű feladat, és egy egyszerű képviselői indítvány erre talán nem alkalmas. Nos, tudomásul véve ezt az indo kot és ezt az érvet, azt hittük, azt hihettük - nemcsak mi, képviselők, de a közvélemény is , hogy a tervezett kormányzati Btk.novella a bűnözés helyzete által megkívánt követelményeknek valóban meg fog felelni. Ha elolvastuk ezt a nem kis terjedelmű mód osítást, akkor első olvasás után is megállapíthatjuk, hogy ez alig felel meg a bűnözés jelenlegi helyzete által megkívánt követelményeknek. Hiszen hiába deklarálja azt az alapvető törekvést célként az indokolás - az expozéban is hallhattuk ezt államtitkár úrtól , hogy végeredményben ez a novella választ kíván adni a bűnözés jelenlegi helyzete miatt megkövetelt legégetőbb kérdésekre, mindenekelőtt valamiféle szigorításra, ennek a gyakorlati megvalósítására a novella nem alkalmas jelenlegi formájában. (Az el nöki széket G. Nagyné dr. Maczó Ágnes, az Országgyűlés alelnöke foglalja el, Boros Lászlót Szili Sándor váltja fel a jegyzői székben.) A büntetési rendszerrel kíván elsősorban foglalkozni a kormány javaslata, és ennek kapcsán kijelenti, hogy túl magas Mag yarországon a szabadságvesztést mint büntetést töltők száma, másfelől ez túl sokba kerül a társadalomnak. Ennek a megfelelően meg nem indokolt érvnek szem előtt tartásával alternatív büntetések bevezetésére tesz javaslatot. Valójában azonban egyetlenegy al ternatív büntetést sem vezet be a jelenlegi módosítás, hanem igyekszik a közérdekű munkát szélesebb körben alkalmaztatni az eljáró bíróságokkal, és a pénzbüntetéssel kapcsolatban igyekszik a jelenlegi monoton szabadságvesztésbüntetések mellé több esetben alkalmazhatóvá tenni. Úgy gondoljuk, tisztelt Országgyűlés, a Magyar Demokrata Fórum úgy gondolja, hogy sem a közérdekű munka, sem pedig a pénzbüntetések megfizetésére vonatkozó mai gyakorlat nem teszi lehetővé , hogy ennek a tervezett módosításnak a sikerét előrevetítsük és ezt elvárhassuk. (10.30) Sajnos, sem a közérdekű munka - ami a bírói gyakorlat és a szakma szerint is egy, már több éve nem élő és rendesen nem alkalmazható szankció és a bírói ítéletkiszabás ban valójában megoldhatatlan problémákat jelentő büntetési nem - a tervezett változtatással sem lesz alkalmas annak a gyakorlatias és valóban széles körű alkalmazására; sem pedig a pénzbüntetés nem lehet alkalmas alternatív büntetésekhez fűzött nagy remény ű törvényalkotási célok elérésére egy olyan társadalomban, ahol a bűnelkövetőkkel szemben a pénzbüntetés végrehajtásának az illúziója áll csak fönn. Ezen kifogásunk mellett és ennek hangoztatása mellett a büntetéssel kapcsolatos, a büntetési nemekkel kapcs olatos szigorítást illetően a legtöbb kritikát elsősorban az életfogytig tartó szabadságvesztéssel kapcsolatban szeretnénk megfogalmazni - mint azt már több esetben is hangoztattuk.
