Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 22 (262. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
2447 Én azért szeretném hangsúlyozni, hogy szakmai kérdésről van szó, mert azok a kislaborok, amiknek a finanszírozását a jövő ben a tb nem folytatja, nagyon sok tekintetben éppen a szakmai követelményeknek nem feleltek, nem felelnek meg. Egy más alkalommal, hogyha például a kormány ezekre a kérdésekre nem figyelne oda és nem szánná rá magát ezekre a lépésekre, akkor ellenzéki kép viselőtársam olyan tárgyú napirend előtti felszólalást tarthatna, ami arról szól, milyen megengedhetetlen, hogy a párhuzamos finanszírozás okán pazarlás van a társadalombiztosításban. Ezekkel a kérdésekkel éppen azért kell foglalkoznunk, mert valóban, itt is a járulékfizetők pénzéről van szó, arról, hogy nagyon sok helyen párhuzamos finanszírozás van az egészségügyben; arról, hogy a házilaborok eredményét a szakrendelők, illetve a kórházak soha nem fogadják el, hanem ott is újrakezdik a vizsgálatokat. Azt g ondolom, a megoldást két irányban is lehet keresni: ott is, hogy a szakmai követelményeknek nem megfelelő házilaborokat valóban ne finanszírozza a tb, és ott is, hogy ezeket a házilaborokat fejlesszük fel olyan színvonalra, hogy a szakmai követelményeknek megfeleljenek. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Azt gondolom, hogy ésszerű helyi döntéseket kell majd hozni. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban. - Dr. Pusztai Erzsébet: De nem finanszírozza a tb!) ELNÖK (dr. Kóródi Mária ) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Dobos Krisztina frakcióvezetőhelyettesnek, Magyar Demokrata Fórum. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Köszönöm szépen. Én azt hiszem, hogy az, amit Pusztai Erzsébet képviselőtárs unk elmondott, tipikus példája volt annak, hogy egy bizonyos kérdést, ami a laboratóriumokra vonatkozik, nem lehet elszakítani az egészségügy általános helyzetétől, hiszen ez a kérdés éppúgy befolyásolja az ország általános egészségügyi állapotát, mint szá mos más kérdés: akár a kórházbezárások, akár más, nem megfelelő módon végrehajtott fejlesztés. A múlt héten volt módom felhívni a parlament figyelmét arra, hogy az angol felmérés szerint a huszonhét felmért ország közül Magyarország egészségügyi helyzetébe n a 21. helyezést értük el, ami nem megtisztelő, nem megfelelő; és ma már ott tartunk, hogy Argentína és Peru következik utánunk. Rendkívüli módon csökkent a felmért országokhoz képest az egészségügyben a pozíciónk. Én azt hiszem, az a védekezés, amit az á llamtitkár úr elmondott, hogy a parlament fogadta el, nem megfelelő, hiszen ez a kormány előterjesztése volt, és itt a hetvenegynéhány százalékos többség fogadta el ezt az előterjesztést; az meg végképp felháborító - legalábbis az én számomra , hogy miutá n megszűnt a finanszírozás, miután a törvényre hivatkozva egy olyan rendelet született, akkor most elkezdenek ezen a kérdésen gondolkozni. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem ez az egyetlen hely az, amikor először történik a rombolás, és utána, amikor már a pro bléma jelentkezik vagy valamelyik képviselő felhívja a figyelmet a rombolásra, akkor kezdődik el a gondolkodás. Én azt hiszem, ez nem megfelelő állapot. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Varga Mihály frakcióvezetőhelyettesnek, Fidesz. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Tisztelt Ház! Én azt gondolom, nincs igaza azoknak, akik azt mondják, hogy ez pusztán egy szakmai kérdés. Ha szakmai kérdés lenne, akkor nyi lván nem is kerülne ide a tisztelt Ház elé: itt ennél nyilván többről van szó. A Pusztai Erzsébet által elmondottakból, azt hiszem, valamennyiünk számára kiderült, hogy ezek a háziorvosok egyfajta vállalkozók, akik annak reményében fektettek be, ruháztak b e ezekbe a
