Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - A műemlékvédelemről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VEÉR MIKLÓS (MSZP):
2359 Egyetem Georgikon kara kollégiumi igényeinek és távlati fejlesztési épületszükségleteinek a kielégítésére. Mindkét i ntézmény profilja garancia arra, hogy a még megmenthető ősi kastélypark területén valóban park legyen. Az 1678/2es helyrajzi szám alatt megnevezett ingatlan 8538 négyzetméter területű közterület. Itt egy végleges használatbavételi engedéllyel rendelkező ú t található. Ennek megépítéséhez nemcsak az illetékes minisztériumok járultak hozzá - köztük a Környezetvédelmi Minisztérium is , hanem az Országos Műemlékvédelmi Felügyelőség is. A 280197/1988., illetve 280199/1988. számú úthasználatbavételi engedély megtalálható az illetékes minisztériumok irattárában is. Éppen ezért az út teljesen törvényes módon került az önkormányzati törvény alapján Keszthely város önkormányzatának tulajdonába. A földhivatali nyilvántartás is ezt bizonyítja. Ez szintén a már említ ett megyei vagyonátadó bizottság 44/1992. számú megkeresés alapján történt, így a jelzett út is a város önkormányzatának tulajdonába került. A következő szakasz a kastélypark 1687/3 elnevezésű terület, ott csupán azt javasolom, hogy kivételt tegyünk a Geor gikon utca 25. számú 16 lakásos házra és annak előkertjére. Ez az 1687/3as helyrajzi szám alatt feltüntetett terület az ősi kastélypark része, és itt látok esélyt arra, hogy később valóban egyesíthető a jelenlegi kastélyparkkal. De ezen a területen találh ató az 1950es években szocreál stílusban épült 16 lakásos ingatlan is, amely jelenleg a honvédség kezelésében van. Ennek a háznak a lebontására semmiképpen nem látok esélyt, még hosszú távon sem, hisz értéke megközelíti a 100 millió forintot. A honvédség vezérkari főnöke 77/1992. számú intézkedésével kijelölte elidegenítésre, mert az ingatlan nem szerepelt a 83/1992. kormányrendelet mellékletében. Ezt a privatizációt mégis megakadályozta a műemlékvédelmi hatóság, a kapcsolódó módosító javaslatomban már köz ölt indokkal. A következő szakasz az Amazon Szálló és a Georgikon utca 1. számú lakóházépületegyüttest foglalná magában. Az Amazon Szálló megnevezéssel a 2028as helyrajzi szám alatt nyilvántartott ingatlan privatizációjához a műemlékvédelmi hatóság hozzá járult. De később egy 1993. szeptember 24én, az ÁVÜ ügyvezető igazgatójához írt képviselői levél alapján - '93ban íródott képviselői levél alapján - a privatizációt leállították azzal az indokkal, hogy ez a keszthelyi Festeticskastély műemlékileg védett épületegyütteséhez tartozik. Ez az indok nem felel meg a valóságnak, hisz később, 1993. október 29én az OMFH műemléki hatóságának vezetője is más indokkal módosította korábbi hozzájárulását. A keszthelyi földhivatal szakmai véleménye alapján a telekmegos ztási problémák megoldhatók. Megjegyzem, hogy az épület műemléki jellegű védettséggel rendelkezik, és azt is közlöm, hogy ezt az ügyet a város önkormányzatának megkeresésére az ügyészség is vizsgálta, és a privatizációs eljárást teljesen szabályosnak talál ta. A Georgikon utca 1. számú lakóházépületegyüttes megnevezéssel a 2027es helyrajzi számon nyilvántartott ingatlan Keszthely város önkormányzatának tulajdonába kerülhetett volna az önkormányzati, valamint az 1991. évi XXXIII. törvény alapján. (19.40) A város hivatalosan is kérte az épület eredeti rendeltetésének megfelelő kulturális célú hasznosítását. Semmi nem indokolja a városképi jelentőségű védelemmel rendelkező épület állami tulajdonban tartását. Az utolsó paragrafusról szólnék: a "keszthelyi Fenék puszta műemlékegyüttes, római kori épületmaradványok" megnevezéssel a 0458/2es helyrajzi számmal, és a "Festeticskúria és gazdasági épület" megnevezéssel a 0426/1es helyrajzi számmal jelölt ingatlanról van szó. A "római kori épületmaradványok" megnevezé ssel, és az említett helyrajzi számmal feltüntetett ingatlan - a Keszthelyi Körzeti Földhivatal 1997. február 20án kelt tulajdonilapmásolata alapján - kezelője a városgazdálkodási vállalat - a jelenlegi városüzemeltető kft. Így hasonlóan a korábbi indoka imhoz, a
