Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - Dr. Homoki János (FKGP) - a belügyminiszterhez - "Hogyan intézkedett a rendőrség az Egészségbiztosítási Pénztár korrupciógyanús ügyeiben?" címmel - DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP):
2316 DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Az ön á ltal hivatkozott bejelentés adatai alapján nem lehetett állást foglalni a nyomozás megtagadása, illetve annak elrendelése tárgyában, ezért az ügyben a Budapesti Rendőrfőkapitányság gazdaságvédelmi osztálya 1997. január 7én feljelentéskiegészítést rendel t el. A feljelentéskiegészítés során meghallgatott bejelentő a bejelentésében foglaltakat fenntartotta, de azokat egyéb konkrét adatokkal, dokumentumokkal alátámasztani nem tudta. Az eljárás során egyébként egy névtelen közérdekű bejelentésre is hivatkozo tt a bejelentő, azonban ez a névtelen bejelentés nem érkezett meg sem az ORFKra, sem a BRFKra, sem pedig a Pest Megyei Rendőrfőkapitányságra, az iktatásban sem szerepel. Az eljáró nyomozó hatóság végül is a második, immár regisztrált bejelentés alapján '97. január 14én feljelentéskiegészítés keretén belül intézkedett az Országos Egészségbiztosítási Pénztár behajtási, végrehajtási főosztályán annak érdekében, hogy a két bejelentésben szereplő adatok ellenőrzését végezzék el. A megkeresett szerv a két el lenőrzést lefolytatta, melynek eredményéről '97. február 7én tájékoztatta az eljáró rendőrhatóságot. Az OEP vizsgálata szerint a Fővárosi és Pest Megyei Egészségbiztosítási Pénztár eljárása során büntető törvénykönyvbe ütköző jogsértés nem valósult meg. A rendőrség ezt követően a Fővárosi és Pest Megyei Egészségbiztosítási Pénztártól bekérte az ügyekre vonatkozó iratokat, bizonylatokat. Megállapították, hogy a lefoglalt ingóságok és a gépkocsi becsértékét az Egészségbiztosítási Pénztár vizsgázott végrehajt ója határozta meg, erre az érdekeltek panaszt nem jelentettek be. A személygépkocsit újsághirdetés útján értékesítették egy gépjárműforgalmazással foglalkozó kft.nek. Az ingóságok értékesítésére 1996. május 17ére - szintén újsághirdetés útján - árverést hirdettek, amely érdeklődés hiányában eredménytelen volt. Tehát nem igaz az, hogy házon belül kezelték ezeket az ügyeket, újsághirdetésekre került sor. Aki persze nem olvassa az újságot, az nem szerezhet róla tudomást. Ezt követően az Egészségbiztosítási Pénztár a számítógépeket és a bútorokat 840 ezer forint becsértékben átvette, az ingóságok többi részét pedig '97. március 3án árverésen és egyébként a becsérték alatt értékesítette. Miután az ügyben bűncselekmény alapos gyanújára utaló adatok nem merülte k fel, a rendőrség a nyomozás teljesítését 1997. március 7én megtagadta. Felhívom a tisztelt Ház figyelmét, hogy az Egészségbiztosítási Önkormányzat és az Országos Egészségbiztosítási Pénztár gazdálkodását vizsgáló bizottság felállításáról rendelkező 118/ 1995. december hó 22i országgyűlési határozat alapján a bizottság többek között vizsgálta a vagyongazdálkodással kapcsolatban, hogy az ingyenes vagyonjuttatás során, illetve a járuléktartozás fejében megszerzett vagyon kezelése törvényességi szempontból m egfelelő volte, illetve mennyiben szolgálta a vagyonkezelés a biztosítottak érdekeit. A vizsgálati jelentést a bizottság a H/3648. számú önálló indítvánnyal nyújtotta be az Országgyűlésnek, melyet a szociális és egészségügyi bizottság 1997. február 5én m egtárgyalt, és általános vitára alkalmasnak tartott. Kérem tehát a fentiekre való tekintettel képviselő urat, hogy interpellációjára adott válaszomat fogadja el. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megké rdezem interpelláló képviselőtársunkat, hogy elfogadjae a választ. DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP) : Államtitkár Úr! A szóban forgó 1991es évjáratú 600as Mercedes listás eladási ára 15,5 millió forint volt, melynek értéke 1993ban 13 millió forintra csökkent, am it valójában a fővárosi és pest megyei biztosító vezetőinek közreműködésével törvénysértő módon, nem nyilvános árverésen 2 millió forintért adtak el valamely ismerős ismerősének, s ki tudja ebből mennyi folyt vissza a vezetők zsebeibe. A rendőrség szerint a becsérték ellen senki nem élt sem kifogással, sem panasszal - nem is élhetett, mivel szabályszerűen nem tették közzé.
