Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 3 (241. szám) - Eskütétel - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ IVÁN (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter:
24 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Száj er József frakcióvezető úrnak, Fidesz. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Szekeres Imre képviselőtársamat hallgatva 1015 éves emlékek tolultak fel az emlékeim között. (Dr. Kertész Zoltán: A székházügyetek? - Derültség a kormányp ártok padsoraiból.) Mégpedig az MSZMPkongresszusi beszámolóknak a hangnemében hallhattuk azt, amit itt az előbb Szekeres úr elmondott. Igaz, néhány szó ki van cserélve ebben, hiszen nem a szocializmus útján, hanem a stabilizáció útján, nem a népgazdaság, hanem a nemzetgazdaság, nem a társadalmi rendszert bomlasztó erők, hanem az ellenzék szerepelt kifejezésekként az ő szövegében. (Taps az ellenzék padsoraiban.) Ez a szöveg tehát ismerős, és az előadó személye sem változott, azonban az MSZP elfelejti, hogy ha a közben eltelt 15 év politikáját akarja folytatni, manapság ezt az emberek már nem fogják bevenni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Szabó Iván frakcióvezető úrnak, MDNP. DR. SZABÓ IVÁN (MDNP) : Kedves Képviselőtársaim! Szekeres Imre frakcióvezetőtársam hozzászólása itt, a parlamentben tényleg zúgva szállt, mint a győzelmi zászló. (Derültség a jobb oldalon.) Hozzá kell tennem, hogy a házbizottságban még arról volt szó, hogy ezt az év adnyitó helyzetértékelést a miniszterelnök úr fogja megtartani. Meg kell mondjam, miközben jobbulást kívánok neki, kegyes hozzá a gondviselés, hogy nem neki, hanem Szekeres Imrének kellett ezt elmondani. (Derültség és taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Z oltán) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Isépy Tamás frakcióvezető úrnak, KDNP. DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Országgyűlés! Az esztéták szerint minden szónoklat, a politikai felszólalás is, egy irodalmi alkotás, és egy irodalmi alkotás m indig magán visel valamilyen stílusjegyet. Ha ezt most a stílusjegyek szerint kellene besorolni, nem kellene nagyon keresgélnem, ez egy szürrealista irodalmi áramlatba... (Derültség az ellenzék padsoraiból.)... illik bele, a szürrealizmus szó szerinti ford ítása egyszerű: valóságfelettiség. (Derültség az ellenzék padsoraiból.) Amikor a szónok teljesen függetleníti magát a pszichikai elemek között az érzelmi, értelmi vagy ökonomikus összefüggésektől... (Derültség az ellenzék padsoraiból.) ..., hanem freudi tud atalattiját hozza felszínre. A felszólalás azért is szürrealista, mert a valóság és a felszólalás tartalma közötti távolsághoz képest Makó lovag és Jeruzsálem távolsága szomszédsággá törpül. (Derültség és taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gá l Zoltán) : Megadom a szót Kuncze Gábor belügyminiszter úrnak. (16.30) KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Rendszeresen előforduló jelenséggel állunk szemben: az egyik oldal valamilyen képet beállít a maga számára az ország ál lapotáról, a másik oldal ezt cáfolja, aztán a másik oldal állít valamit, az egyik oldal ezt cáfolja - a felek természetesen semmiben nem képesek egyetérteni egymással. Ezért aztán, ha akarom, katasztrofális állapotok vannak az országban, már semmi nem műkö dik, már mindennek vége van; persze ha akarom, akkor minden rendben van, és tovább kell haladni a megkezdett úton. Én azt hiszem, a valóság valahol nyilván a kettő között van. Szekeres Imre állításai sem csak pozitívumokról szóltak, hiszen a stabilizáció é s mindannak következményei valóban mindenkit
