Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP):
2229 Rt. és az állam nem teljesítette a vele szemben fennálló kötelezettségét; magyarul: itt is a panama, a korrupció sejlik ki. Sajnos igaz az, amit Sepsey képviselő úr elmondott: az emberek ki lettek zárva még a gyarapodás esélyéből is - ennek véleményem szerint, ahogy mondtam, az 1988. évi VI. törvény az oka , és a régi kommunista elvtársak cinkosaikkal együtt Magyarország szövetkezeti és állami vagyonát magáncélra, mégpedig nagyon sekélyes magáncélra tudták felhasználni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.) (8.40) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szép en. Két percre megadom a szót Akar László államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Minden pénzügyi adórendszernek egy alapvető kérdése, hogy milyen mértékben támaszkodik a jöve delmek, és milyen mértékben a vagyonok adóztatására. Ezzel a problémával küszködünk mi is. Azt gondolom, hogy el kell fogadnunk sajnálatos módon tényként, hogy Magyarországon a vagyonok az elmúlt években nem kizárólag az szjakulcsoknak megfelelően leadózo tt jövedelmekből keletkeztek. Ebből következőleg azt gondolom, hogy Magyarországon különösen szerepe lehet a vagyon típusú adóztatásnak. Talán még inkább szerepe lehet, mint általában a piacgazdaságokban a következő időszakban. Hozzá kell tennem, hogy jele nleg is vannak vagyon típusú adóink, elsősorban a helyi adók körében, és leginkább az ingatlanokra vonatkozóan. Mindeme megközelítésből mi abban gondolkozunk hosszabb távon, hogy a vagyon típusú adók közül az ingatlanadónak kellene nagyobb szerepet adnunk, mint jelenleg van. Az ingatlanadóztatásnak ez a szélesebb körű alkalmazása azonban feltételezi, hogy az ingatlannyilvántartások megfelelő pontossággal rendelkezésre álljanak. Azt gondolom, hogy ez lényegében a következő másfél évben meg fog valósulni. Te hát gyakorlatilag nem most, hanem, mondjuk, úgy '99től kezdve valós döntési lehetősége lesz a tekintetben részben a törvényhozásnak, részben a helyi önkormányzatoknak, hogy ezeket az ingatlan típusú adókat a továbbiakban szélesebb körben alkalmazzáke. Ne kem az a személyes meggyőződésem, de nyilván ezt majd az akkori palament és az akkor hivatalban levő önkormányzatok fogják eldönteni, hogy valószínűleg társadalmi szempontból is ez egy méltányos megoldás lenne a következő időszakra, különös tekintettel a n agyon nagy értékű ingatlanokra. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Napirend előtti felszólalásra jelentkezett Semjén Zsolt. DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP) : Elnézést kérek, kétperces jelentkezésem van. ELNÖK (dr. Fü zessy Tibor) : Későn tetszett megnyomni. Két percre megadom a szót Szabad György képviselő úrnak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP) : Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Demokrata Néppárt véleménye szerint Magyarországban a lakosság túladózott, túladóztatott. Ez nem mond ellent annak, hogy nyilvánvalóan vannak nagy - és nem mindig tisztes - vagyongyűjtők, akiknek szembeszökően és világosan aránytalanul nagy vagyont sikerült egybegyűjteni. Úgy gondolom azonban, általánossá gban a vagyonadó kérdésével nagyon csínján kell bánni, több oknál fogva. Hadd utaljak arra, hogy az ingatlanokban testet öltő vagyonok jelentős része öröklés révén van jelenlegi tulajdonosuk kezén, vagy vétel révén jutott kezükbe - tehát egyszer már
