Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak

1997. április 15 (260. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):

2230 valami

lyen formában adóztak utána. Másrészt figyelembe kell venni azt a körülményt, hogy a

vagyonadó kivetése olyan ingatlannyilvántartást igényel, amivel jelenleg nem rendelkezünk.

További kérdéseket vet fel a vagyonadó aránya. Egyet tudunk érteni a nem tiszte

sséges úton szerzett - vagy nevezzük a legjobb indulattal: a

nagyon szerencsésen szerzett - nagy vagyonok adóztatásával. De meggondolandónak tartjuk ennek

módját, ugyanakkor azt is, egyetértve az előterjesztővel, hogy valamiféle

(Az elnök a csengő

megkocog

tatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.)

amnesztiával köttessék össze a nagy vagyonok

megadóztatása. Mindez gondos előkészítést, és nem egyszerűen...

(Az elnök kikapcsolja a felszólaló

mikrofonját.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor)

: Szíveskedjék befejezni, k

épviselő úr! DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP)

: Köszönöm. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor)

: Köszönöm. Megadom a szót Szájer József képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz)

: Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Sepsey Tamás képviselőtársunk monda

ndójának a

középpontjában a beígért vagy legalábbis hivatalos forrásból közölt amnesztia volt, és most egyre

inkább a vagyonadóról kezdünk el vitatkozni. Én mindenképpen értékeltem volna, hogyha a

pénzügyi államtitkár úr határozottan cáfolja azt az állítás

t, amit itt Sepsey Tamás idézett kormányzati

tisztségviselőtől. Ez nem történt meg, ez mindenképpen beszélő ténynek minősíthető. Ugyanakkor a vagyonadó mellett sem lehet elmenni, mert én megdöbbenéssel tapasztaltam, hogy

az államtitkár úr ezt tartotta kiem

elendőnek ebből a sorból, sőt, lényegében megerősítette, hogy a

Bokros Lajos által két éve kitalált ötlet tulajdonképpen menetrendszerűen halad a saját útján, a

megvalósulásnak az útján, holott akkor is meglehetősen határozottan elmondtuk ezzel kapcsolatba

n, hogy meglehetősen veszélyes ilyen újabb adóterhekkel riogatni a lakosságot, újabb adóformáknak a

bevezetésével riogatni, különösen egy olyan országban, ahol a lakásprobléma meglehetősen súlyos.

Azokat a fiatal családosokat, akik éppenhogy összegyűjtik a

zt a pénzt, amiből megindulhatnak

építkezés vagy valamilyen lakásvásárlás tekintetében, abban a pillanatban lényegében ilyen terhekkel

fenyegethetjük, hogyha nem beszélünk erről meglehetősen differenciáltan, és nem mondjuk el, nem

mondja el a kormány, hogy igazából mit is akar ez alatt, mert a nagy vagyonoknak a megadóztatása

meglehetősen népszerű lehet, ugyanakkor hogyha ez kapkodásszerűen történik, és az ilyen típusú

adóknak a bevezetése a riogatás szintjén marad meg, abban az esetben meglehetősen súlyos. (Sic!) Mindenesetre a Fidesz részéről szeretném rögzíteni, hogy mi nem támogatjuk új adónak, új

adófajtának a bevezetését, és Bokros Lajos tervének a megvalósulását döbbenettel figyeljük.

Köszönöm a figyelmet.

(Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tib

or)

: Köszönöm szépen. Megadom a szót Toller László képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP)

: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagy érdeklődéssel hallgattam Sepsey Tamás

képviselőtársam napirend előttijét, amely folyta

tása egy napirend utáninak, amit durván három héttel

ezelőtt mondott el e Ház falai között. Most egy olyan kérdésre hegyezte ki napirend előtti

hozzászólását, amely nincs. Tudniillik semmiféle szándéka nincs a kormánynak a vagyonadó bevezetésére, semmiféle amnesztiát nem hirdetett a kormány az esetre, hogyha a vagyonadót be kívánja vezetni.

(Zaj, közbeszólások az ellenzéki padsorokból.)

Egy pillanat, hogyha a kormánynak van álláspontja, azt