Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 14 (259. szám) - A társadalombiztosítás önkormányzati igazgatásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
2209 "önkormányzatoknak" a pótlására. Természetesen itt nem ebben a törvényben említett felügyelőbizotts ágokra gondolok, hanem egy hasonló elven felépülő felügyelőbizottságra, ami '93 előtt működött. Hiszen ha igaz az, amit elmondott Bauer Tamás, és azt hiszem, szerintem igaza van - hogy ezek azért sem önkormányzatok, mert nem vállalnak felelősséget igazából azokért a döntésekért, amelyeket meghoznak, hanem a parlamentnek, tulajdonképpen a költségvetésnek és a mindenkori kormányzatnak, a kormányzati többségnek kell felelősséget vállalni az ő döntéseikért, és ha kell, akkor nekik kell a pénzt belepumpálni a tbhiány miatt ezekbe a szervekbe, illetve az ő költségvetésükbe, mivel nem ők viselik a felelősséget , akkor teljesen értelmetlenné válnak az olyan irányú felügyelőbizottságok, amelyeket a törvényjavaslat is indokol. Ha a parlament áll jót azokért a cselek edetekért, amelyeket ezek az önkormányzatok végeznek, akkor ehelyett inkább jobb lenne az, ha egy olyan felügyelőbizottság gondoskodna a dolgokról, amit én például úgy is el tudok képzelni, hogy a kilenctagú felügyelőbizottság kormányzati oldalról három, e llenzéki oldalról három delegált tagból, plusz a két érintett tárca - tehát a Pénzügyminisztérium és a Népjóléti Minisztérium - által delegált egyegy tagból, plusz, mondjuk, a miniszterelnök által kinevezett elnökből tevődne össze, és ez tökéletesen betöl thetné ezt a feladatot, az ellenőrzési feladatot, ugyanúgy, mint ahogy ezt '93 előtt az akkori felügyelőbizottságok betöltötték, és lényegesen olcsóbb megoldás is lenne. Egyébként pedig az, hogy mi akkor ezt a törvényjavaslatot nem fogadtuk el, és az azóta eltelt idő, majdnem négy év és azok botrányai bebizonyították, hogy az akkori válaszunkban, amit adtunk a felvetett kérdésre - azt gondolom , nem volt minden aggály nélküli a mi válaszunk, hiszen beigazolódtak a botránysorozatokkal, hogy ezek az önkormán yzatok igazából nem fognak jól működni. Így elolvasva a javaslatot, összességében elmondhatom azt, hogy számomra felesleges szervnek tűnnek ezek az önkormányzatok, hiszen ha összeszedjük azt, hogy tulajdonképpen mihez van joguk, és mihez nem, és miben korl átozhatják őket... - az Országgyűlés a kormány vagy az ÁSZ javaslatára feloszlathatja őket, csak a kormány egyetértésével nevezhetik ki, vagy menthetik fel a főigazgatót és helyetteseit, felfüggesztheti a Ház a gazdálkodási jogosítványait az önkormányzatok nak, egy sor kérdésben csak akkor tud javaslatot tenni, vagy döntést hozni, amennyiben azt kétharmados többséggel szavaznák meg. Tehát ahol még lenne javaslattételi jogköre, sok kérdésben a törvény kétharmados többséget ír elő, ha ez pedig nem jön össze, a kkor nem tudja gyakorolni ezt a javaslattételi jogkörét, és tudjuk, hogy ilyen széles körű konszenzus bizony sokszor igen nehezen jön össze. Az alapszabály elfogadásához szintén a parlament jóváhagyása, egyéb határozatok elfogadásához pedig a kormány egyet értése szükséges. Mindezek alapján tehát én azt tudom összefoglalóul, utolsó mondatul elmondani, amit többek is elmondtak: ezek nem önkormányzatok - ezekkel egyetértek , és nevezzük inkább nevén őket; ezek, az itt szereplő javaslatban szereplő szervek: gi ttegyletek. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, SZDSZ. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én nagyon sok mindenben egyetértek azzal, amit Trombitás Zoltán itt most elmondott, és az előző, a hosszú hozzászólásomban is, ha figyelt rá, én valóban bíráltam azt az álláspontot, amit a KDNP képviselője, azt, amit az MDF, és azt, amit a Kisgazdapárt képviselője fejtett ki, de nem mentem el odáig, hogy a Fidesz álláspontját bíráljam - azt nem bíráltam, hanem azt helyeseltem. (20.00) Azért is szeretném, ha Trombitás Zoltán megjegyezné ezt, mert ő az egyetlen fideszes képviselő, aki most jelen van, és kérem, tolmácsolja a többi fideszes képviselőtársának is, hogy amikor én egy fideszes állásp ontról beszélek, mindig a tárgy és az álláspont érdekel, és nincsenek előítéleteim. Kész
