Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 14 (259. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GAÁL GYULA (SZDSZ):
2165 kormányzati intézkedések (Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) éppen el lenkező hatást értek el: az áremelkedés több központi intézkedés hatására nőtt. Úgy tűnik tehát, a kormány csak szavakban inflációellenes, tettekben néha sokkal inkább ennek ellenére mozog a kormány tevékenysége. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak, Független Kisgazdapárt. (Moraj.) DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A Fü ggetlen Kisgazdapárt minden lehetséges alkalmat megragad arra, hogy rámutasson: az infláció megfékezése nélkül nem lehet megcsinálni az államháztartási reformot, az államháztartási reform nélkül nem lehet rendbe tenni az ország gazdaságát, ezért tehát az o rszágnak eminens érdeke, hogy az inflációt megfékezze. Teljes mértékben egyet kell értenem a FideszMagyar Polgári Párt felvetésével, hogy a kormány pont az ellentétes utat járja, mint amit járnia kellene, mert egyrészt hivatkozik a rra, hogy az infláció ellen fel kíván lépni, másrészt inflációgerjesztő politikát folytat. A felhozott érveken túl elég, ha arra utalok, hogy a legutóbbi energiaáremelés, a 3,6 százalékos energiaáremelés is egyértelműen olyannyira inflációgerjesztő, hogy éppen erre való hivatkozással, a forint leértékelésével kapcsolatban történt hivatkozás arra, hogy emelni kell az energiaárakat. De ha megnézzük, hogy a 2000 milliárd forint nem kamatozó belső államadósság kamatozóvá tétele milyen kiadásokat jelent az ide i költségvetésnek, ez 21 százalékos kamattal számolva durván 400 milliárd forint - ami megintcsak inflációgerjesztő hatásként fog működni. A forint csúszó leértékelése ebben az évben - ha tovább folytatják - egy olyan árfolyamveszteséget (Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) jelent, amelynek elkerülésével további 300 milliárdot lehetne árfolyamveszteség címén megtakarítani... (Az elnök csengője ismételt megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Befejezem, elnök úr, egy mondat van még. Tehát úgy gondolom, hogy valóban nem az inflációt csökkenti, hanem gerjeszti a kormány. Köszönöm a türelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Barsiné Pataky Etelka frakcióvezetőhelyettes asszonynak, MDNP. BAR SINÉ PATAKY ETELKA (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az elmúlt három év inflációs politikájának tükrében nem hiszem, hogy ebben a Házban lenne olyan képviselő, aki ne arra szavazna, hogy csökkenjen az infláció, ne arra serkentené a kormányt, hogy az infláció csökkentésével, az antiinflációs intézkedésekkel foglalkozzon. Ugyanakkor szeretném felhívni a kormány figyelmét arra, hogy - mint köztudott - az inflációban igen jelentős hatása van az úgynevezett inflációs várakozásoknak. Az a körülmény, hogy a kormány a jövő évre hol 17, hol 13, hol 10 százalékról beszél, egy nagy fokú bizonytalanságot visz az egész rendszerbe. Az a javaslatunk tehát a kormány felé, hogy ha tényleg el akarja érni azt, hogy az elindult folyamat tartós maradjon és valóban csökkenjen az in fláció, akkor határozott, nyugodt, ütemes és stabil intézkedésekre van szükség. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Gaál Gyula frakcióvezetőhelyettes úrnak, SZDSZ. GAÁL GYULA (SZDSZ) : Köszönöm. Eln ök Úr! Hölgyeim és Uraim! Három kérdésre szeretnék reagálni.
