Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 14 (259. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
2166 Először: Varga Mihály összehasonlítást tett Magyarország és a környező, volt szocialista országok gazdasági növekedése között a növekedési ütem kapcsán. Egy dolgot szeretnék mondani a számháború helyett: a múlt héten látott napvilágot a bécsi gazdaságkutató intézet elemzése a térség országairól, az azt állapította meg, hogy a térség országai közül Magyarország az egyetlen, ahol a utóbbi években megteremtődött a tartós gazdasági növekedés valamenny i feltétele, egyedül itt van esélye annak, hogy az ország tartós növekedési pályára álljon; ez pedig nem másnak az eredménye, mint annak a gazdaságpolitikának, annak a gazdasági stabilizációnak, amely az elmúlt években bekövetkezett. Kettő: az infláció kap csán nem az a fontos kérdés, hogy a '94es infláció és a '97es infláció nagyjából azonos szintű, hanem az, hogy a '94es inflációs mérték nem volt tartható, az a '91től '94ig tartó inflációcsökkentési folyamat nem volt tartható, míg a '96os és '97es i nflációcsökkentési folyamat folytatható - ez egy lényeges különbség. Ez az előbbi periódusban, '91'94 között, három dologra alapozódott - 35 százalékról indult el, azért ezt ne felejtsük el : az egyik volt a mesterséges kamatszintcsökkentés; a másik az á rfolyampolitika, mind a kettő súlyos egyensúlytalansághoz vezetett a makrogazdasági folyamatokban; a harmadik az elhalasztott energiaáremelés. Mindezek folytathatatlanná tették azt az inflációcsökkentést, míg a jelenlegi ütem tovább folytatható, és a vit a már csak arról szól, hogy '98 végére 10 százalék alá az infláció vagy nem. (16.00) A harmadik megjegyzésem: Varga Mihály utalt a közel egy éve elhangzott napirend előtti felszólalására, amivel egyetértett (Az elnök a csengő megkocogtatásával figyelmeztet az idő leteltére.) Medgyessy Péter pénzügyminiszter úr is, valóban nem tehetett mást, hiszen ez a napirend előtti felszólalás nem mást tartalmazott, mint a Pénzügyminisztériumban készült inflációcsökkentő program ismertetését, ugyanúgy (Az elnök szintén a csengő megkocogtatásával figyelmeztet az idő leteltére.) , mint ahogy egyébként ennek ma is fültanúi voltunk Isépy Tamás hozzászólásában. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Akar László államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mindenekelőtt a GDPnövekedéssel kapcsolatban szeretném megjegyezni, hogy egy héttel ezelőtt én nem egyszerűen csak arról beszéltem, hogy usque 1 százalékkal nő a GDP - ha csak ennyit mondtam volna, önnek teljesen igaza lenne, hiszen egy százalék nem egy olyan óriási nagy szám , hanem arra hívtam fel a figyelmet, hogy éven belül nagyon érdekes ennek a folyamatnak az alakulása. Tehát az év első részében még 0 százalék kö rüli volt jóindulattal, az utolsó negyedévben viszont már jóval 1 százalék fölött volt. Tehát ha a tendenciát nézzük - az éven belüli változást , és megnézzük a KSH januári, februári számait az ipari termelés alakulásáról, akkor egyértelműen látszik, hogy igen, ebben az évben már olyan 22,5 százalék körüli GDPnövekedés jó eséllyel látható; egyébként a független kutatóintézetek is általában ebben a sávban mondanak becsléseket. Ami az inflációt illeti: őszintén szólva, én egy kicsit furcsálltam az elhangzo ttakat, azt hittem, hogy itt most többen önkritikusan el fogják mondani, hogy nagyon pesszimisták voltak a költségvetési vita idején, hiszen akkor még 20 százalékos inflációról beszéltek, s elmondták, hogy a 18 százalék - amit a kormány prognosztizál - tel jesen tarthatatlan. Nos, az élet - idáig legalábbis - azt mutatta, hogy márciusban 18,8 százaléknál tartunk. Ha valaki összeveti azokat a számításokat, amelyek akkor készültek a havonkénti lefutásra - ott vannak például a szakszervezeteknél, mert az ÉT ker etében ez téma volt , majdnem fél ponttal vagyunk lejjebb az éven belüli prognózishoz képest. Mindez azt jelenti, hogy most már nagyságrendileg megnőtt a valószínűsége annak, hogy a 18at tartani tudjuk, ez egyébként abból is látszik, hogy a legtöbb függe tlen kutatóintézet korrigálta a
