Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 8 (258. szám) - Kósa Lajos (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "A kormány energiapolitikája" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter:
2051 Kósa Lajos (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "A kormány energiapolitikája" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztel t Országgyűlés! Kósa Lajos úr, a Fidesz képviselője kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek "A kormány energiapolitikája" tárgyában. A miniszterelnök halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra dr. Csiha Judit miniszter asszonyt jelölte ki. Megkérdezem Kósa Lajos képviselőt, hogy elfogadjae a válaszadó személyét. (Kósa Lajos bólint, hogy elfogadja.) Igen. Megadom a szót Kósa Lajos képviselő úrnak. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnöknő! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszternő! Mindjá rt hadd fejezzem ki értetlenségemet. Úgy látszik, Horn Gyula nem tudja, hogy az energiapolitikát nem ön csinálja, hanem az Ipari Minisztérium. Az Ipari Minisztériumhoz tartozik az Energia Hivatal, amely például az energia árkialakításának a felelőse, illet őleg az energetikai szektorban tevékenykedő vállalatokat felügyeli. Valaki majd szóljon Horn Gyulának, hogy az Ipari Minisztérium felel ezért, és nem a privatizációs miniszter! Gondolom, jó, ha majd egyszer ő is rájön erre. (Zaj, moraj az MSZP padsoraiban. ) De én alkalmazkodom hozzá, nem tudok mit tenni, hiszen én csak egy ellenzéki képviselő vagyok. Ha Horn Gyula úgy gondolja, hogy a privatizációs miniszter felel az energiapolitikáért, holott a törvényben az IKM szerepel - hát ezzel mit lehet csinálni? Maj d szóljanak neki, hogy ez nem így van! (Derültség a kormánypártok padsoraiban.) Ezek után felteszem kérdéseimet. Miniszterelnöknő! Illetőleg inkább Miniszternő! Aki - ezek szerint - az energiapolitikáért felel. (Derültség.) Mi a véleménye arról a kormányró l, amely a külföldi tulajdonú villamos erőműveknek 8 százalékos tőkearányos nyereséget garantál, államilag, miközben ugyanezt a magyar tulajdonú villamos erőműveknek nem garantálja? Magyarul: a külföldieknek jár egy bizonyos nyereségszint, a magyaroknak ne m jár. Mi a véleménye arról a kormányról, amely elfogadja a külföldi tulajdonú gázszolgáltatók követelését a gázáremelés kapcsán? Ők arra hivatkoznak a kormány előtt, hogy veszteséget mutatnak ki ilyen árszínvonal mellett, miközben '96ban a gázszolgáltató k a mérlegeik szerint nyereséget mutattak ki. Magyarul: önök nem nézték meg a mérleget, amelyben a külföldi tulajdonú gázszolgáltatók már nyereséget mutattak ki, és elfogadták azt, hogy arra hivatkoznak, hogy veszteségesek. Végül: mi a véleménye arról a ko rmányról, amely a magyar tulajdonú Mol esetében 14 milliárdos veszteséget nyelet le a vállalattal a gázszektor esetében, miközben a külföldi tulajdonú gázszolgáltatóknak ezt a pénzt átcsoportosítja, és nekik garantálja azt a nyereséget, amely már jóval kor ábban is nyereség volt náluk? Várom válaszát. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Mielőtt megadnám a szót a miniszter asszonynak, tájékoztatom a képviselő urat, hogy a miniszterelnök urat csak miniszter helyettesíthet i. Az ipari miniszter úr külföldön van. (Dr. Avarkeszi Dezső igazságügyminisztériumi államtitkár: Majd megtanulja. - Dr. Szabó Zoltán: Nikolitsot is mondhatta volna.) Az államtitkár asszony pedig az Ipari Minisztériumból nem helyettesítheti a minisztereln ököt. S mivel a miniszterelnök ilyen esetben köteles helyettest megjelölni, ezért a miniszterek közül tudja megjelölni. Feltételezem, ebből az okból került megjelölésre a privatizációs miniszter asszony. (Zaj a kormánypártok padsoraiban.) Viszontválaszra m egadom a szót a miniszter asszonynak. DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter :
