Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 8 (258. szám) - Kósa Lajos (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "A kormány energiapolitikája" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter:
2052 Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Úr! Nem fogom elhasználni a válaszadásra szánt idő felét arra, hogy olyasmikről beszéljek, ami nem tartozik a tárg yhoz. Ezért engedje meg, hogy kérdéseire válaszoljak. Úgy szólt a kérdése: mi a kormány energiapolitikája? Erre azt tudom válaszolni, nem a kormánynak van energiapolitikája, hanem az Országgyűlésnek, amely az energiapolitikai koncepciót 1993ban, tehát az előző kormány idején fogadta el. S ugyancsak 1994ben, tehát még a választások előtt került sor a villamosenergiatörvény és a hozzá kapcsolódó törvények elfogadására. Ezek rendelkezései szerint az árnak tartalmaznia kell az indokolt költségeket, beleértve a szükséges tőkeköltséget is. Semmi egyéb nem történik tehát 1993, illetve 1994 óta, mint az energiapolitikai koncepció nyomán elfogadott törvények végrehajtása. Ez az egyik megjegyzésem. A másik megjegyzésem: soha nem mondott olyat a kormány, hogy a több ségi külföldi tulajdonban levő szolgáltató vállalatoknak jár a 8 százalékos eszközarányos nyereség, a magyar többségi tulajdonban levőknek pedig nem. Ez az információja abszolút tévedésen alapul. (14.40) Információit kiegészíteném a gázszolgáltatókkal kapc solatosan, hiszen például van olyan gázszolgáltató vállalatunk, amelyik mindig nyereséges volt, ilyen például a Dégáz, és van olyan gázszolgáltató vállalatunk, amelyik mindig veszteséges volt, ilyen a Tigáz, amelyik, jóllehet többségi külföldi tulajdonban van, és igaz, hogy '96ban nyereséget tudott kimutatni, egymillió forintot, ami talán a 45,5 milliárdos forgalmához képest nem tekinthető túlzottnak, tehát az érvei - úgy tűnik számomra - nem állják meg a helyüket. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖ K (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót Kósa Lajos képviselő úrnak. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnöknő! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszternő! A helyzet az, hogy nem sikerült elolvasni a kérdésem címét. Azt kérdeztem, hogy mi a vélemén ye önnek a kormány energiaárpolitikájáról. Tehát azok a fejtegetések, amelyeket az energiapolitika kapcsán mondott, tévedésen alapulnak. Nem is ilyen tárgyban adtam be kérdést. Akkor szólni kell a miniszterelnök úrnak, hogy ne csak azt vegye észre, hogy k i felelős az energiaárpolitikáért, hanem ráadásul olvassák is el - ha nem ő, akkor valaki - a feltett kérdést pontosan, mert ebből ilyen félreértések adódnak. Egyébként a konkrétumokra rátérve: a kormány ugyan nyíltan nem mondja, de a gyakorlatban azt a p olitikát folytatja, hogy a külföldi tulajdonú villamos erőműveknek garantálja a 8 százalékos tőkearányos nyereséget, a magyaroknak meg nem, és ez a tényhelyzet. (Zaj a bal oldalon.) A következő tényhelyzet az, amire önnek nem sikerült válaszolnia, miért v an az, hogy a magyar tulajdonú Mol esetében 14 milliárdos veszteséget tesz a Molra a kormány az energia árpolitikája kapcsán, miközben egyébként a gázszolgáltatóknak odaadja azt a pénzt, amit ők követelnek. Végezetül, én azt gondolom, hogy a kormánynak is kell hogy legyen energiapolitikája, nemcsak a nemzetgyűlésnek vagy a parlamentnek. (Dr. Szabó Zoltán: Országgyűlésnek hívják, Lajoskám!). Hogyha lenne a kormánynak energiapolitikája, akkor nem fordult volna az elő, hogy ezt a szektort üveggyöngyért sikerül t eladni a külföldieknek. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg a miniszter asszonyt. Megadom a szót. DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter : Én egy pillanatig nem vitatom, hogy a képviselő úr úgy szánd ékozott feltenni a kérdését, hogy a kormány energiaárpolitikája, de sajnos, egyik papíron sem sikerült így megfogalmazni. Tehát én csak arra tudok válaszolni, ami le van írva - nem beszéltünk előtte arról, hogy mi a szándék , a kormány energiapolitikája címmel tette fel a kérdését. Ez az egyik.
