Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak

1997. április 8 (258. szám) - Dr. Dobos Krisztina (MDF) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Ki folytat számháborút?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár:

2040 elnöknek azok közül, akik nem kapták meg a bírák többségének támogatását. Köszönöm szépen.

(Taps a kormánypártok padsoraiban. - Dr. Áder János: A Fővárosi Bíróságnál... - Egy hang a kormánypárti padsorokból: Ne kiabálj!) Dr. Dobos Krisztina (MDF) - a művelődési és közoktatási

miniszterhez - "Ki folytat számháborút?" cí

mmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Dobos Krisztina, a Magyar Demokrata Fórum

képviselője, kérdést kíván feltenni a művelődési és közoktatási miniszternek:

"Ki folytat számháborút?" címmel. Miniszter úr távollétében,

ha a képviselő asszony elfogadja, az államtitkár

úr válaszol. Elfogadja?

(Dr. Dobos Krisztina: Igen.) Igen. Megadom a szót dr. Dobos Krisztina

képviselő asszonynak. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF)

: Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitk

ár úr! Szerettem volna a

miniszter urat megvárni, de most már a harmadik hét után úgy gondoltam, hogy államtitkár úr is

válaszolhat a kérdésre. A kérdésem pedig arról szól, hogy a négy nagy budapesti egyetem után a

vidéki egyetemek is jelezték: rendkívüli

hiánnyal fognak számolni akkor, ha a közalkalmazotti

béreket kifizetik. Itt azonban egy számháború folyik, hiszen miniszter úrtól, államtitkár úrtól, helyettes államtitkár

úrtól többször hallottuk, hogy 30 százalékkal növekedett a felsőoktatás támogatása;

bár Dinya László

helyettes államtitkár úr azt is elismerte, ez azt jelenti, hogy reálértékben az 1990. évi érték 40

százalékát kapják meg az egyetemek és a főiskolák. Tehát szó nincs arról, hogy - bár az idei évben

emelkedett a költségvetési támogatás - ki tudnák fizetni ezeket a közalkalmazotti béreket. A számháborúnak van egy másik oldala, amely arról szól, hogy semmi baj, hiszen a dologi

kiadásokból ki lehet fizetni a béreket, mert a miniszter úr segíteni fog, hogy az államháztartási

törvényt ne kelljen

betartaniuk az egyetemeknek. Azonban a dologi kiadások is 20 százalékkal

csökkentek. Tehát úgy gondolom, célszerű lenne most már a minisztériumnak elmondania és

végiggondolnia, hogy olyan kötelezettségre szólította fel az egyetemeket, amelyet nem tudnak

te

ljesíteni. A kérdéseim pedig a következők: Az első: amikor 1996ban a költségvetési vitában kormánypárti és ellenzéki képviselők egyaránt

figyelmeztették a művelődési minisztert, hogy nem lehet kifizetni a közalkalmazotti béreket, akkor

miért nem intézkede

tt. Miért most, áprilisban kíván intézkedni? A második kérdésem: hogyan gondolja a miniszter úr, hogy az amúgy teljesen rossz helyzetben

lévő egyetemek dologi kiadásából fogják a béreket fizetni? A harmadik kérdésem: vajon gondolkozotte a művelődési tárca arról, hogy miért jó a számára az

(Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)

, ha az összes egyetem és főiskola

kiszolgáltatott helyzetbe kerül? Köszönöm.

(Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. Megadom a szót Szabó Zoltán államtitkár úrnak. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár

: Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Nem folytat senki

számháborút. 1997ben egyébként a felsőoktatási törvénnyel ös

szhangban megváltozott a

felsőoktatási intézmények finanszírozási formája. A költségvetés többé nem bér- és dologi költséget