Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 8 (258. szám) - Dr. Dobos Krisztina (MDF) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Ki folytat számháborút?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár:
2040 elnöknek azok közül, akik nem kapták meg a bírák többségének támogatását. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban. - Dr. Áder János: A Fővárosi Bíróságnál... - Egy hang a kormánypárti padsorokból: Ne kiabálj!) Dr. Dobos Krisztina (MDF) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "Ki folytat számháborút?" cí mmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Dobos Krisztina, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kíván feltenni a művelődési és közoktatási miniszternek: "Ki folytat számháborút?" címmel. Miniszter úr távollétében, ha a képviselő asszony elfogadja, az államtitkár úr válaszol. Elfogadja? (Dr. Dobos Krisztina: Igen.) Igen. Megadom a szót dr. Dobos Krisztina képviselő asszonynak. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitk ár úr! Szerettem volna a miniszter urat megvárni, de most már a harmadik hét után úgy gondoltam, hogy államtitkár úr is válaszolhat a kérdésre. A kérdésem pedig arról szól, hogy a négy nagy budapesti egyetem után a vidéki egyetemek is jelezték: rendkívüli hiánnyal fognak számolni akkor, ha a közalkalmazotti béreket kifizetik. Itt azonban egy számháború folyik, hiszen miniszter úrtól, államtitkár úrtól, helyettes államtitkár úrtól többször hallottuk, hogy 30 százalékkal növekedett a felsőoktatás támogatása; bár Dinya László helyettes államtitkár úr azt is elismerte, ez azt jelenti, hogy reálértékben az 1990. évi érték 40 százalékát kapják meg az egyetemek és a főiskolák. Tehát szó nincs arról, hogy - bár az idei évben emelkedett a költségvetési támogatás - ki tudnák fizetni ezeket a közalkalmazotti béreket. A számháborúnak van egy másik oldala, amely arról szól, hogy semmi baj, hiszen a dologi kiadásokból ki lehet fizetni a béreket, mert a miniszter úr segíteni fog, hogy az államháztartási törvényt ne kelljen betartaniuk az egyetemeknek. Azonban a dologi kiadások is 20 százalékkal csökkentek. Tehát úgy gondolom, célszerű lenne most már a minisztériumnak elmondania és végiggondolnia, hogy olyan kötelezettségre szólította fel az egyetemeket, amelyet nem tudnak te ljesíteni. A kérdéseim pedig a következők: Az első: amikor 1996ban a költségvetési vitában kormánypárti és ellenzéki képviselők egyaránt figyelmeztették a művelődési minisztert, hogy nem lehet kifizetni a közalkalmazotti béreket, akkor miért nem intézkede tt. Miért most, áprilisban kíván intézkedni? A második kérdésem: hogyan gondolja a miniszter úr, hogy az amúgy teljesen rossz helyzetben lévő egyetemek dologi kiadásából fogják a béreket fizetni? A harmadik kérdésem: vajon gondolkozotte a művelődési tárca arról, hogy miért jó a számára az (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , ha az összes egyetem és főiskola kiszolgáltatott helyzetbe kerül? Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Szabó Zoltán államtitkár úrnak. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Nem folytat senki számháborút. 1997ben egyébként a felsőoktatási törvénnyel ös szhangban megváltozott a felsőoktatási intézmények finanszírozási formája. A költségvetés többé nem bér- és dologi költséget