Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 8 (258. szám) - Dr. Áder János (Fidesz) - az igazságügy-miniszterhez - "Bírósági vezetők kinevezéséről" címmel - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügy-minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügy-minisztériumi államtitkár:
2039 (13.50) DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! 1997 első negyedévében 18 olyan bírósági elnök megbízatása járt le, akinek kinevezése az igazságügymin iszter hatáskörébe tartozik. A bíróságokról szóló törvény szerint e beosztásokat pályázat útján kell betölteni. Az Alkotmánybíróság döntése értelmében a miniszter azt nevezheti ki bírósági elnöknek, aki az összbírói értekezleten megkapta a bírák többségi s zavazatát. Egyébként 12 megyében a korábbi elnök kapta meg az ötéves kinevezést. Két további megyében - Baranya és HajdúBihar megyében - a korábbi elnök nem pályázott, illetve visszavonta pályázatát, ezért került sor új elnök kinevezésére. Mindkét megyébe n az első fordulóban megkapták az összbírói értekezlet többségi támogatását. KomáromEsztergom megyében az első fordulóban az igazságügyminiszter nem fogadta el az összbírói értekezlet többségi ajánlását, majd az újabb pályázat után a többségi támogatást élvező új elnök kapott öt évre kinevezést. A fővárosban a miniszter ugyancsak eredménytelennek nyilvánította a pályázat első fordulóját, és mivel a második fordulóban sem kapott többségi támogatást az összbírói értekezleten senki, a miniszter egy évre bízt a meg a Fővárosi Bíróság elnökét. Pest megyében azért nem kaphatta meg egyik pályázó sem a kinevezést, mert a Fővárosi Bíróság megbízott vezetője lett, aki megkapta a kellő többséget. Valóban a miniszter a PKKBn nem fogadta el a támogatott jelöltet. Ön is elmondott számos tényt, hogy milyen anomáliák voltak ezen a bíróságon, és ráadásul az a pályázat, amelyet a volt elnök benyújtott, nem tartalmazott semmiféle garanciát arra, (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) hogy változás követk ezne be a következő években. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót Áder János képviselő úrnak. DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz) : Kezdhetném én is azzal, amivel az elő bb a miniszter asszony kezdte a viszontválaszát - hogy nem a megírt beszédet kellett volna elmondania államtitkár úrnak, hanem a kérdésekre kellett volna válaszolnia , ezért megismétlem a kérdéseket. A kérdéseim a következők voltak: Miért nem biztosította az igazságügyminiszter a PKKB feladatainak növekedése által indokolt bírói létszámot? Miért nem biztosította az igazságügyminiszter a bírák munkavégzéséhez szükséges feltételeket? - segítő személyzet, tárgyaló, dolgozószoba, jogszabályok. Miért hagyta cserben az igazságügyminiszter a PKKB elnökét, akinek lehetősége sem volt a gondok megoldására, mert a jogszabály erre nem biztosít neki lehetőséget? Miért a bíróság elnökét teszik felelőssé azért, amiért az igazságügyminiszter a felelős? Az igazságügym iniszter miért folytatja azt a helytelen kinevezési gyakorlatot, amit ellenzéki képviselőként ő maga is bírált? Végül az utolsó mondat - amit az előbb nem tudtam elmondani , az utolsó kérdés: miért sértette meg az igazságügyminiszter a bírósági törvény s zellemét, és miért alázta meg a PKKB több mint kétszáz bíráját? Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat. Megadom a szót. DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügym inisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Ennyi kérdésre egyébként egy percben sem lehet válaszolni - hadd kezdjem a végével. Gondolom, hogy mivel Áder képviselő úr is jogász, tudja, hogy egyszerűen nem igaz az, amit a végén kérdésként feltett. Részben ne m sértette meg se a törvény betűjét, se a törvény szellemét, másrészt pedig nem követte a korábban bírált gyakorlatot, hiszen senkit nem nevezett ki bírósági
