Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 8 (258. szám) - Dr. Gáspár Miklós (KDNP) - dr. Csiha Judit tárca nélküli miniszterhez - "Miért nem kötelező az ÁPV Rt.-re a törvények végrehajtása?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter:
2037 azon kötelezetts égének, hogy a jó gazda gondosságával kell a vagyonkezelésre kiadott vagyon kezelését is ellenőriznie. Ezt azért mondom, mert amikor nyilvánvalóvá vált, hogy a CoNexus nem képes teljesíteni a vagyonkezelési szerződésben vállalt 4 milliárd forintos fizetés t, akkor elrendelte az ÁPV Rt. igazgatósága a vizsgálatot, ezzel párhuzamosan a felügyelőbizottság is elrendelte a vizsgálatot, és mulasztásokat állapított meg. A felügyelőbizottság még nem fejezte be a felelősség felkutatására folytatott vizsgálatát, az i gazgatóság egy közbenső határozatot már hozott, minek következtében az általa lefolytatott vizsgálatok tapasztalatai azt mutatják, hogy bizony itt követtek el törvénysértéseket, mulasztásokat, ezért a rendőrségen a feljelentést meg is tette. Ami pedig a Po rt Rt., illetőleg az egész CoNexus által kezelt vagyon átvételével kapcsolatos eljárást illeti, az most is folyamatban van, és önnel ellentétben más jogi szakértők, az ÁPV Rt., illetőleg rajtuk kívülálló jogi szakértők egybehangzó véleménye szerint a Port Rt. vagyona nem tartozik az átveendő vagyoni körbe. Tehát ha átvenné az ÁPV Rt., akkor az a helyzet állna elő, hogy miközben kárenyhítési kötelezettsége van, eközben további veszteséget vesz át. A kisbefektetőkkel kapcsolatos eljárás egy másik eljárásra t artozik, és ebben az ÁPV Rt. segítően közre is működik. Köszönöm. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót dr. Gáspár Miklós képviselő úrnak. DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP) : Amint gondoltam, megtéve sztő választ kaptam a Port Rt.vel kapcsolatban. Tisztelt Miniszter Asszony! Az ÁVÜ által vagyonkezelésbe adott cégek közül a CoNexus Rt. mint bizományos által az akkor 10 millió forintos alapítói vagyonú cégbe apportált 1,63 milliárd forintos tőkeemelést könyvszakértő hagyta jóvá, és a cégbíróság ezt jogerős végzéssel átvezette. 1993. december 20. napjáig az ÁVÜnek törvényességi felügyelet keretében módja lett volna a törzstőkeemelés jogellenességét kifogásolni és a bejegyzést megsemmisíteni. A cégtörvén y szerinti jogvesztő határidő azonban ma már a törvényességi felügyeleti intézkedést sem teszi lehetővé, nemhogy azt, hogy az ÁPV Rt. bemondásra semmisnek tekintse a tőkeemelést, hamisnak minősítve ezáltal az ÁPV Rt., a Port Rt., a Royal Rt., a Pécsi Agrok er Rt., a Délker Rt. valamennyi mérlegét 1992től. Az ÁPV Rt. e magatartásával joggal visszaél ahelyett, hogy észlelte volna, hogy 1994től jogellenes pénzintézeti tevékenységet folytat a saját gazdasági társasága, és megakadályozta volna a károkozás lehet őségét. Az ÁPV Rt. most egy hamis ürüggyel megkísérli kivonni a Port Rt. vagyonából a hitelezők kielégítésére alkalmas vagyonfedezetet, megtévesztve ezáltal az állampolgárok széles körét, az állampolgárokkal szembeni helytállási kötelezettség helyett. (Tap s az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Viszontválasz illeti meg a miniszter asszonyt. Megadom a szót. DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter : Kedves Képviselő Úr! Én persze megértem, hogy önnek előre leírták a választ, annak ismerete nélkül, h ogy én mit fogok önnek válaszolni, és ezt tetszett felolvasni, ezért nincs köszönőviszonyban a válasz azzal, amit elmondtam. Ha tetszett volna figyelni a válaszra, akkor abból világosan kiderült volna, hogy a Port Rt. nem volt állami tulajdon, soha nem adt a át az állami vagyonkezelő kezelésbe a CoNexusnak, az egy később létrejött társaság, és - mint ahogy ön is mondta - a cégbírósági eljárással kapcsolatos aggályok alaposak vagy nem alaposak, ezt a további vizsgálatok fogják kideríteni. Az a kísérlet pedig , amit ön állít, egyszerűen nem felel meg a valóságnak. Köszönöm. (Taps a kormánypárti oldalon.)
