Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 8 (258. szám) - Dr. Gáspár Miklós (KDNP) - dr. Csiha Judit tárca nélküli miniszterhez - "Miért nem kötelező az ÁPV Rt.-re a törvények végrehajtása?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter:
2036 Dr. Gáspár Miklós (KDNP) - dr. Csiha Judit tárca nélküli mi niszterhez - "Miért nem kötelező az ÁPV Rt.re a törvények végrehajtása?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Gáspár Miklós úr, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselője kérdést kíván feltenni a privatizációért fele lős miniszternek: "Miért nem kötelező az ÁPV Rt.re a törvények végrehajtása?" címmel. Megadom a szót dr. Gáspár Miklós képviselő úrnak. DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm. Tisztelt Miniszter Asszony! Az ÁPV Rt. az Állami Számvevőszék jelentése szerint sem kellő gondossággal kezelte az állami vagyont. Ennek során az ÁPV Rt. a törvényen alapuló kötelezettsége elhanyagolásával, megszegésével különösen nagy vagyoni hátrányt okozott és okoz a nemzeti vagyonban. Ennek eklatáns példája a CoNexus Rt. és az ÁPV Rt . jogelődje, az ÁVÜ által kötött vagyonkezelési szerződés, amelynek keretében 1991. évi értéken négymilliárd forint értéket képviselt vagyonportfóliót kezeltek felelőtlenül. Miután 1994re a CoNexus Rt. halmozott üzleti vesztesége már több száz millió for intot tett ki, az ÁPV Rt. mint megbízó, nem rendelt el haladéktalan vizsgálatot arra vonatkozóan, hogy a már ekkor súlyos fokú vagyonvesztés kiknek a gondatlan, szándékos vagy bűncselekménnyel okozott magatartása következtében állt elő. (13.40) Az ÁPV Rt. nem mondta fel a vagyonkezelési szerződést sem, hogy megakadályozza a további vagyonvesztést, és nem ellenőrizte azt sem, hogy a fedezetül adott CoNexusvagyon őrzie az értékállandóságot vagy sem. Az eltelt időszak bebizonyította, hogy mind az állami, mi nd pedig a fedezetül adott vagyonban rendkívül nagy a vagyonvesztés. Ennek bizonyítéka, hogy valamennyi cég fizetésképtelenné is vált. Annak ellenére, hogy sem az ÁPV Rt., sem a CoNexus Rt. nem vitatta 1997 tavaszáig, hogy a Port Rt. az állami portfolió r észe, akkor amikor kirobbant a vétlen Portkártyatulajdonosok ügye, és egyértelművé vált az ÁPV Rt. mint tulajdonos helytállási kötelezettsége, akkor az ÁPV Rt. - fittyet hányva a jognak - kijelentette, hogy ő nem apportált a Port Rt.be, és így abban ninc s 1,63 milliárd forint értékű vagyona. Ha nincs, akkor viszont nincs a kishitelezők 760 millió forintos Port Rt.vel szembeni követelése kielégítésének semmilyen alapja. Ha pedig nem tulajdonos az rt.ben, úgy nem is gyakorolhatja a tulajdonosi jogokat, és így nem is kérheti számon az igazgatóság ténykedését, mulasztását, a vagyonvesztést. Ezek után egyértelmű lehet számunkra, hogy az ÁPV Rt. mindezt azért állítja, hogy az állami vagyon hanyag kezelésével okozott károk konzekvenciái alól legalább a Port Rt. tekintetében mentesülhessen. A kérdésem tehát az, hogy miért nem kötelező az ÁPV Rt.re a törvények végrehajtása. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A kérdésre dr. Csiha Judit miniszter válaszol. Megadom a szót. DR. CSIHA JUDIT tárca nélküli miniszter : Köszönöm a szót, elnök asszony. Kedves Képviselő Úr! Mint valamennyiünk előtt ismert, a CoNexussal a vagyonkezelési szerződést 1991. december 20án kötötte meg az Állami Vagyonügynökség annak a kormánynak a megbízásábó l, amely kormánynak az ön pártja is tagja volt. Eltelt három esztendő, következett a kormányváltás, a CoNexus vagyonkezelésével kapcsolatos munkák folytak, az ÁVÜ, illetve annak jogutódja, az ÁPV Rt. többkevesebb alapossággal tett eleget
