Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 7 (257. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1927 Ezek után egyetlenegy kérdés merül fel: a Magyar Országgyűlés parlamenti pártjai elhatároljáke magukat egyértelműen és világosan a Metész vezetőinek tegnapelőtti nyi latkozatától, amely gyakorlatilag és egyértelműen a magyar parlamentarizmus elleni erőszakos fellépésre hívott fel. Erre egyértelmű választ vár a magyar közvélemény mind az öt ellenzéki párttól és mind a két kormánypárttól. Én a Magyar Szocialista Párt nev ében szeretném egyértelművé tenni, hogy a legmesszebbmenőkig elhatároljuk magunkat ettől, és elítéljük ezt a magatartást. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend előtti felszólalásr a jelentkezett dr. Torgyán József úr, a Független Kisgazdapárt frakcióvezetője "A demokrácia veszélyeztetéséről" címmel. Megadom a szót dr. Torgyán József frakcióvezetőnek. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársai m! A Független Kisgazdapárt a demokrácia veszélyeztetését a demokratikus intézményrendszerek munkájának ellehetetlenülésében látja mindenekelőtt, tehát az olyan intézményrendszerek munkájának a megakadályozásában, mint például az Állami Számvevőszék munkáj ának a gátolása, vagy az Alkotmánybíróság munkájának ellehetetlenítése, vagy a parlamenti vizsgálóbizottságok munkájának ellehetetlenítése. Másrészt viszont úgy gondoljuk, hogy hozzátartozik a kérdéskörhöz a gazdaság tönkretétele és a lakosság tudatos félr evezetése is. Hiszen a közelmúlt eseményeiből kontrollálhatják igen tisztelt képviselőtársaim, hogy például az agrárdemonstráció idejében kirobbant Postabankügy kapcsán és idejében az agrárdemonstráció még rendkívül egyszerű eszközökkel kezelhető lett vol na, az kellett volna hozzá, hogy a miniszterelnök úr ne a bankelnök elé járuljon, hanem a magyar nép elé, értsen szót a magyar néppel. (Taps az FKGP padsoraiban.) Ebben az esetben, úgy gondolom, minden további nélkül megoldható lett volna az a problémasoro zat, amely nem egyszerűen azt jelenti, hogy a magyar vidéki nép demonstrálni akar, hanem demonstrálni kénytelen akkor, ha a megélhetése nincs biztosítva. Én a miniszterelnök úr számára elküldtem, a tisztelt Házhoz benyújtottam azt az intézkedési csomagot, amellyel a mezőgazdaság akut válságának kérdése kezelhető lett volna és azt is, hogy miként lehet a tartós válságot kezelni. Most ne csodálkozzanak azon, ha a miniszterelnök úr nem hajlandó a kérdés lényegét megérteni és megszüntetni, hogy végül is egy ily en demonstrációsorozat indult az országban, amelynek - ismétlem - az eredendőjét, tehát az ellehetetlenült életkörülményeket kell megváltoztatni ahhoz, hogy ne kerüljön sor újabb demonstrációra. A Független Kisgazdapárt felhívja a figyelmet arra, hogy ugya nakkor a magyar kormány sorozatosan csapja be a népet, nemcsak az agrárium dolgozóit, hanem hadd utaljak a Postabankra, hiszen egy időben történt a két esemény. A miniszterelnök úr elment a Postabankba, azt a helyzetet próbálta érzékeltetni, mintha itt tel jesen rendben lenne minden, és ma már teljesen világos, hogy nincs rendben semmi, hiszen egyes médiahíradások szerint a Postabank már a múlt év végén is kérte a konszolidációját, mi pedig megmondottuk, hogy a magyar népet kell konszolidálni, nem a bankokat . Tehát ha megtömik a magyar nép zsebeit, akkor tele lesznek a bankok pénztárai is pénzzel. Ebben az esetben nem kerül sor demonstrációkra. Most ne csodálkozzon senki azon, ha megint a Postabankot akarják megtömni pénzzel, titkos bankkonszolidációt akarnak végrehajtani, egy olyan helyzetet teremtenek, hogy az időközben magánkézbe adott bank trezorjait akarják újra megtömni pénzzel, mert az alárendelt kölcsöntőkét nem is áttételesen, hanem közvetlen értelemben is bankkonszolidációnak nevezik, olyan bankkonsz olidációnak, amelyet az állam finanszíroz. Igen tisztelt képviselőtársaim, emlékeztetem önöket arra, hogy ugyanilyen játékot játszott a kormány a Budapest Banknál, ahol a 12 milliárd forintot illetően azt állította, hogy az ideiglenes, később kiderült, hog y nem ideiglenes, hanem végleges, és még meg is toldotta a 12 milliárdot néhány milliárddal. Az egyetlen eredmény, hogy a volt bankelnök és az ÁV Rt. volt elnöke - mint
