Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 25 (256. szám) - A magyar-orosz olajszállítások és az orosz államadósság hasznosítása során felmerült összeférhetetlenségek, valamint a politikai döntéshozók és a gazdasági élet résztvevőinek esetleges összefonódását vizsgáló bizottság jelentésénekelfogadásáról szóló ... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1917 Nézzük a módosító javaslatokat! Úgy gondolom, nem tartalmi az a módosító javaslat, amely Demeter Ervin úr egyik javaslata a nagy "J" és a kis "j" ügyében. Ezt nem is említeném. Egyetértettünk a bizottsági munkában, és itt megfogalmazódott egy módosító javaslatban az, hogy a köztisztviselők összeférhetetlenségének szabályozása hézagos. Vannak olyan részek, amelyek nem világosak, ezt megfelelő állapotba kell hozni. Én személy szerint egyetértek azzal, hogy az lenne célszerű, ha a köztisztviselők összeférhetetlenségének szabályozásáról a kormány a törvényjavaslatot vagy annak egy módosító javaslatát - hiszen különböző helyeken vannak a köztisztviselők összeférhetetlenségét szabályozandó paragrafusok és passzusok; de nyilván elf ogadva a Demeter Ervin javaslatához kapcsolódó Kósa Lajos kapcsolódóját - törvényjavaslat formájában terjesztené a parlament elé. Demeter Ervin úr módosítóját azért nem tudom támogatni, mert csak arról beszélt, hogy felkéri a kormányt, hogy a kormány ezt a lkossa meg. A kormány ezt megalkotta, beteszi a fiókba, és eleget tesz Demeter Ervin úr szakszerűtlen javaslatának. Ezt el kell vetni, ezzel nem kell foglalkozni. Kósa Lajoséval kell foglalkozni; és azt tudom, támogatni, hogy a kormány terjessze a parlamen t elé, mert ez így világos. Ezt tudjuk támogatni. Demeter Ervin úr javaslatának 2/b pontját ilyen formában nem tudjuk támogatni, ki kell egészítenünk. Ugyanis miről van szó? Arról van szó, hogy a bizottság nem kért és nem kapott a minisztériumtól decemberb en egy olyan változatot, hogy abban a pillanatban - vagy momentán, vagy ebben az évben - az államadósság lebontása várhatóan milyen összeghatárig valósul meg, és vane lehetőség az eredeti megállapodást megváltoztatva vagy azon túllépni, '97ben folytatni az államadósság lebontását. Ezért úgy gondolom, a b) pontot ugyan nem fogadjuk el, de Varga képviselőtársammal együtt egy kapcsolódó módosítót adunk be ehhez, amely világosan tisztázza a kormány szerepét, mégpedig olyan értelemben, hogy az Országgyűlés fel kéri a kormányt arra, hogy a pillanatnyi állást és a további lehetőségeket közölje. Ezt szakszerűen megfogalmaztuk és beadtuk. Csak ilyen értelemben tudjuk magát a gondolatot támogatni. (23.10) Ami Fritz Péter ötpontos javaslatát illeti, úgy gondoljuk mi m agunk is, hogy ez egy olyan felvetés, ami a határozati javaslat gondolatvilágát számunkra kellő mértékben kifejezi, azonban bizonyos szakszerűségeket, szövegpontosításokat és a témának bizonyos értelmezését mindenféleképpen kapcsolódó módosító javaslattal kellett feljavítani. Ezeket a kapcsolódó módosítókat ma már beadtuk, ezek rendelkezésre állnak. Én gondolom, hogy Fritz Péter képviselőtársam is ebből a szempontból világította meg az ügyeket. Én is ebből a szempontból szeretnék erről a dologról beszélni. Tulajdonképpen miről van szó? Arról van szó az 1. pontban, hogy a bizottság jelentésében azt a kitételt, hogy "olajgate", nem használja. Azonban pontosan Demeter Ervin úr, mint ahogy a felszólalásomban is említettem korábban, itt a parlamentben olajgateet emlegetett - nyíljon ki az olajkapu , és egy olyan helyzetet próbált itt megfogalmazni, hogy az olajkereskedelemben, egy normális olajkereskedelem van az emberek agyában, tudatában, azzal kapcsolatban valami olyan ügy keletkezett, mint a Watergate és has onló "gate"val illetett ügyek, amelyek ... ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képviselő Úr! Kérem... VANCSIK ZOLTÁN (MSZP) : Igen. A Fritz Péter módosító javaslatról beszélek. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : (Mikrofon nélkül): Elnézést, képviselőtársaim. Ké rem a mikrofonomat bekapcsolni. (Mikrofonba:) Én azért is szeretném, hogyha tisztázná többek között a házbizottság a jelentéshez kapcsolódó határozati javaslatot, mert a Házszabály 114. § (1) bekezdése arról szól, hogy a
