Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 25 (256. szám) - A magyar-orosz olajszállítások és az orosz államadósság hasznosítása során felmerült összeférhetetlenségek, valamint a politikai döntéshozók és a gazdasági élet résztvevőinek esetleges összefonódását vizsgáló bizottság jelentésénekelfogadásáról szóló ... - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP):
1918 jelentésnek csak általános vitája v an, a jelentésben foglalt megállapítások és intézkedések megalapozottságáról folyik ez az általános vita. Ez a jelentésekkel kapcsolatos házszabályi eljárás. Ebből számomra az következik, hogy a határozati javaslat címén nem lehet a jelentést újratárgyalni , nem lehet olyan határozati javaslatot megfogalmazni, amely a jelentés tartalmi kérdéseivel foglalkozik, csak eljárási kérdéseket tartalmazhat a határozati javaslat. Ezért a vita, ami most folyik, mint részletes vita valójában nem felel meg annak a házsza bályi követelménynek, amely szerint a jelentésről csak általános vita folyik. Ezért én arra szeretném tisztelettel kérni önöket, hogy ezt vegyék figyelembe, és próbáljuk meg ezt a kérdést tisztázni, hiszen ez a soron következő vizsgálóbizottságok jelentése inél is felmerülhet, és ezt a kérdést mindenképpen tisztázni kell az Országgyűlés előtt. Tehát maga a határozati javaslat sem teszi lehetővé a képviselő uraknak, hogy most a jelentés tartalmának - azon a címen, hogy a módosító indítványról beszélnek - a me gvitatására tegyenek kísérletet. Ezt kérem, szíveskedjenek figyelembe venni. VANCSIK ZOLTÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Nem egészen értem, hogy miről tetszik beszélni. Ha megnézem a Ház által elfogadott napirendet, ebben a 22. pont alatt a következő va n, nem ismétlem a bizottság nevét, csak azt, hogy egyáltalán miről lehet itt beszélni: a részletes vitáról van szó. A részletes vitában azokról a módosító javaslatokról lehet csak beszélni, amelyeket a képviselők beadtak. Én most Fritz Péter beadott módosí tó javaslatáról beszélek. Amennyiben az elnök asszony úgy gondolja, hogy nem házszabályszerű a Fritz Péter által beadott módosító javaslatról beszélni, akkor ennek megfelelően szíveskedjék tőlem a szót megvonni, leültetni, és én le fogok ülni, s tudomásul veszem, hogy az elnök asszony nem enged engem egy módosító javaslatról itt beszélni. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képviselő Úr! Én azt hiszem, hogy ezt a vitát sem kellene most itt lefolytatni. (Vancsik Zoltán: Nem értem.) Figyelmeztettem önt, hogy maradjon k özelebb a módosító javaslathoz, s ahhoz a házszabályi rendelkezéshez, ami a jelentések tárgyalásával kapcsolatos. Ha ön azt mondja, hogy Fritz Péter módosító javaslatáról beszél, de közben megismétli a jelentés tartalmát, ez nekem azt jelenti, hogy nekem j ogomban áll figyelmeztetni... (Vancsik Zoltán: Ez így van, elnök asszony.) , de még a szót nem vontam meg öntől, csak figyelmeztettem. VANCSIK ZOLTÁN (MSZP) : Ez így van, de én nem arról beszélek, én arról beszélek, ami úgy szól, hogy a parlament leszögezi, hogy "Az olajgateügyként köztudatba került vizsgálat nem az olajkereskedelemről szól, maga az elnevezés félrevezető, dehonesztáló". Erről a pontról beszélek. És azt fejtem ki, hogy miután Demeter Ervin úr itt már elmondta, hogy az olajgate nem tartozik a bizottsági jelentésbe, én arról beszélek, hogy a vizsgálóbizottságot létrehozó itteni felszólalás kifejezetten használta, a köztudatba ez ment, a nyilatkozatokba ez ment, azért került be ide ez 1. pontként. Azt szerettem volna csak ezzel kapcsolatban elmon dani, hogy átgondoltuk mi magunk is, nem tartjuk így megfelelőnek, ezért kapcsolódó módosító javaslattal próbáltuk ezt megváltoztatni. A 2. pont itt már, ugye, érintve volt. Tulajdonképpen itt arról van szó, azt kell tisztázni, hogy azok az erőfeszítések - és arról kell valamilyen határozatot hozni, miután a bizottsági munkában képtelenek voltunk, az általános vita kapcsán felmerült összes szempontok szerint , amelyek az olajvásárlások ellentételezésével kapcsolatos erőfeszítések, azok előrevivő, pozitív v agy negatív dolgok voltak. Egy olyan határozati javaslattervezet van előttünk, ami ennek az anyagnak ebben a határozattervezeti részében azt mondja, hogy ezek pozitív jellegű tevékenységek voltak, és azok az erőfeszítések az ország, a magyar nemzetgazdaság érdekeit képviselték. Ennek is stiláris pontosítása került tárgyalásra közöttünk, és szintén kapcsolódó módosítóval próbáljuk ezt a kérdést olyanná tenni, hogy megoldást nyerjen. Előre szerettem volna bocsátani, csak itt a nagy igyekezetben és az önnel va ló kommunikációban elfelejtettem mondani, hogy nem ilyen típusú kapcsolódó módosítót adunk be, mint az eredeti
