Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 25 (256. szám) - Személyi ügy: - A magyar turizmus fejlődése érdekében szükséges tennivalókról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - DR. DANIS GYÖRGY (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - NAGY JENŐ (MSZP):
1889 DR. DANIS GYÖRGY (SZDSZ) : Elnézést ké rek, hogy a Ház türelmét igénybe veszem. Torgyán József képviselőtársam késztetett erre. Ő egyrészt azt állítja, hogy itt egy törvényhozási kapkodás van, másrészt pedig azt mondja, hogy miért ilyen soká került beterjesztésre, és - ha jól értettem - a bizot tság ha beterjeszti, miért nem terjesztette be előbb. Tisztelt Képviselőtársam! Számomra már régóta nyilvánvaló, hogy ön - miután a napirend előtti felszólalásokra koncentrál - a parlament nagyon sok témájával egészen biztosan nincs tisztában; másképp ezt nem mondta volna. Szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy Magyarországon ez a parlament az elmúlt másfél év alatt - még ha ez az ön figyelmét látszólag el is kerülte volna - olyan súlyos, fontos ügyekben hozott törvényeket, mint a területfejlesztés, a te rmészetvédelmi törvény, a vadászatról szóló törvény, az erdőről szóló törvény és most a halászati törvényt tárgyalja, plusz egy év átmeneti időre a területfejlesztés pénzelosztásának az ügyében is épp a mai nap határozott, bár a zárószavazás még nincs meg. Igazából ez az oka és ez a magyarázata ennek. S okosan tette a Ház és okosan tette a környezetvédelmi bizottság, hogy ezen törvények megszületése után jött elő a turizmus fejlesztésének a törvényével. Sem az esti órák nem alkalmasak arra, sem egy kétperce s hozzászólás, hogy részletesen kifejtsem, milyen szerves módon épül a turizmustörvény koncepciója és kiérlelése a területfejlesztési törvényhez, a természetvédelemhez és a csatolt törvényekhez. Ez egy szép törvénykezési ciklus része. Bízom benne, hogy még ebben az évben az előző törvényekben született határozatokat figyelembe véve a parlament és a Kisgazdapárt bizottságban lévő képviselője részvételével egy nagyon jó turisztikai törvényt fogunk alkotni. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. M aczó Ágnes) : Köszönöm, képviselő úr. Szintén két percre adok szót Torgyán József frakcióvezető úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Először is Danis Györgynek mondom: nem arról beszéltem, hogy törvényalk otási kapkodás lenne, hanem törvénydagasztásról beszéltem. Baráth Etelének pedig azt mondom, természetesen lehet törvényjavaslatot benyújtania a képviselőnek is, de önök és az önök bizottsága nem ezt tette, hanem határozatijavaslattervezetet nyújtott be, mégpedig H/2807. szám alatt 1996. július 3án, majd H/2811. szám alatt két nappal később újabb határozatijavaslattervezetet nyújtott be. Nem törvényjavaslatot, nem - ahogy ön mondta , hogy vegyünk részt egy törvényalkotási folyamatban, hanem önök arra ké rik a kormányt, amire a kormány önmagát kötelezte, hogy ő majd elő fog terjeszteni az általam az előbb már mondott határidőkig ilyen törvényjavaslatot. Önök itt játszanak a szavakkal, és egyáltalán nincs abból semmi előterjesztve, amit például most Danis G yörgy elmondott, hogy a területfejlesztéssel miként vannak ezek kapcsolatban. Persze, hogy kapcsolatban vannak, csak az önök által írásban beterjesztett anyagban ezek nem szerepelnek. S ha ön azt mondja, kedves Baráth Etele, hogy nem érti, mi a Kisgazdapár t álláspontja. Ismét elmondom, hogy ne legyen önnek ebben kétsége: mi szeretnénk, hogy a turizmusra végre legyen olyan törvény, amely valóban alkalmas a turizmus fejlesztésére, de ez csak egy újabb jókívánság, hogy a kormány terjessze elő, és akkor majd mi nden rendben lesz. De ha a kormány önmagáról is azt mondja, hogy előterjeszti addig a határidőig, amíg önök is kérik, akkor nem tudom, miről beszélünk. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Nagy Jenő úrnak, Magyar Szocialista Párt. (2 1.00) NAGY JENŐ (MSZP) :
