Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 25 (256. szám) - Személyi ügy: - A magyar turizmus fejlődése érdekében szükséges tennivalókról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - DR. DANIS GYÖRGY (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - NAGY JENŐ (MSZP):
1890 Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Megmondom őszintén, mikor megláttam, hogy Torgyán frakcióvezető úr is itt maradt ezen a késői órán, úgy éreztem, hogy sikerélményben lesz részem. Arra gondoltam, hogy képviselő úr is átérezte a téma fontosságát, és most függetlenül attól, melyik oldalról hangzik el egy ilyen javaslat, netalántán amellett érvel, hogy ez mennyire fontos. Tetszett volt mondani, hogy játszanak a szavakkal; aki most figyelte, az pontosan láthatta, hog y vannak, akik játszanak a szavakkal, és teljesen mellékes, hogy mögöttük az ország számára mennyire fontos ügy van. Most itt törvénydagasztásról beszélni, amikor valóban egy nagyon sikeres, a gazdaság egyik húzóágazatának nyugodtan nevezhető szakma régi ü gyéről van szó - nem tudom, hogy ezt minek minősítsem. Lélektanilag pontosan egy nagyon jó időpontban lett volna ez a határozati javaslat előterjesztve, hiszen '96 a magyar turizmusnak egy rendkívül sikeres éve volt. A devizabevétel 30 százalékkal nagyobb volt, mint korábban; ennek jelentős része a fizetési mérleget javította. Tehát ilyenkor tényleg játszani a szavakkal szerintem a szakmában foglalkoztatott közel 300 ezer emberrel szemben sem tisztességes. (Dr. Torgyán József: Hát most már aztán...!) Egyébk ént törvénytervezet van, nagyon alaposan előkészített törvénytervezet, amelyet valamennyi jelentős szakmai szervezet megvitatott, és ha minden jól megy, még jó időben az országgyűlés plenáris ülése elé is kerülhet. Nem tudom, hogy frakcióvezető úr az idege nforgalmi szakma részéről kapotte esetleg információkat. Ennek a szakmának régi igénye, hogy valós értékén elismerjék. Egyébként a választások előtt valamennyi párt a zászlajára tűzte, mondjuk egykét hónapon belül, azután gyorsan el is felejtették. Remél jük, majd a következő választásokon megint reflektorfénybe kerül. Pontosan a turizmustörvény az egyik olyan fontos üzenet a szakma felé, amivel bizonyíthatnánk, hogy nemcsak szavakkal, hanem tettekkel is támogatjuk. A másik pedig: emlékeztetem a tisztelt H ázat, hogy van egy olyan érvényben levő javaslat, hogy turisztikai, idegenforgalmi bizottságot kellene a magyar parlamentben létrehozni. Nem MSZPs ármány, egy MDFes képviselő terjesztette elő, nagyon helyesen, még az előző ciklusban; csak nem került még napirendre. Sokan vitatják ennek szükségességét. Úgy gondolom, pontosan azért, hogy ne a kormányciklusoktól függő legyen ennek a szakmának a megítélése, az átmenet biztosítva legyen, rendkívüli jelentősége lenne egy idegenforgalmi állandó bizottság létreho zásának. Más kérdés, hogy ennek anyagi vonzatai is vannak, de ez szerintem csak elhatározás kérdése, és mindenképpen a szakma egy jelentős elismerésének a kifejezése lehetne. (Az elnöki széket dr. Kóródi Mária, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Azt go ndoltam, hogy páran, akik itt maradtunk, ennek az országgyűlési határozati javaslatnak a kapcsán, esetleg egykét szót ejtünk majd közösen közös dolgainkról, hogy a turizmus területén mit kellene tenni, hogy még inkább az ország javára működhessen. Így tal án közösen össze tudnánk fogni abban, hogy előbbutóbb az exporttal egyenlő elbírálást kapjon - mint ahogy egykét nyugateurópai országban már létezik , hogy a turisztikai vállalkozások is nyithassanak devizaszámlát, vagy hogy a falusi turizmus egyes ter ületeit alaposabban szabályozzuk, úgy, hogy valóban az abban dolgozóknak, abban élőknek ebből hasznuk származzon. Köztudott, hogy nem elsősorban főfoglalkozásként, de főfoglalkozás mellett gyakorolt jövedelemszerző tevékenységként nagyon nagy jelentősége v an a falusi turizmusnak, és most, mikor a mezőgazdasági termelésből nem mindenhol lehet nagyon jól megélni, igenis támogatásra érdemes, és az Országgyűlésnek is felelőssége, hogy ezeket az embereket akár törvényileg is helyzetbe hozzuk. Külön ennek kapcsán úgy érzem, érdemes azt is megemlítenem - ez egy speciális probléma , hogy vannak kiemelt üdülőkörzetben falvak, amelyek amiatt, hogy kiemelt üdülőkörzetben vannak, nem kaphatnak a falusi turizmusnak járó támogatásból. Úgy gondolom, ha konstruktívak akaru nk
