Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 24 (255. szám) - A lakások és helyiségek bérletére, valamint elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ):
1733 hozzányúlunk, én is úgy gondolom, hogy magának a kényszerbérletnek a helyes definíciója irányában is lépést kellene tartani. Azzal zárom a gondolatomat, hogy itt a belügyi államtitkár úr észrevételeit és nyilatkozatát is figyelembe véve - és bizonyos fokig az önkormányzati bizott ság előadója is felszólalásában ezt támasztotta alá - úgy ítéljük meg a dolgot, hogy az előterjesztők jó szándéka ellenére is ez a javaslat nem kellően kiérlelt és nem kellően megalapozott ahhoz, hogy az Országgyűlés így, ebben a formában el tudja fogadni. Mi a magunk részéről, a FideszMagyar Polgári Párt egy olyan megoldást támogatna, amely ebben a törvényben meg nem oldott kérdésekre megfelelő választ adna. Ebben a formában tehát a FideszMagyar Polgári Párt a javaslatot nem tudja támogatni, de természet esen támogat minden olyan megoldást, amely ezeknek a problémáknak, illetve ennek a problémakörnek a megoldását előreviszi. Ennek a megvalósítására maga is kész a törvényjavaslat további vitájában közreműködni. Egészében azonban - és végszóként ezt szeretné m még egyszer aláhúzni - úgy ítéljük meg, hogy a kormány további felelősségvállalása, további, a megoldásba történő aktív bekapcsolódása nélkül ezt a problémát rövid távon igazán nem lehetne rendezni. Tehát legelsősorban ebben látjuk a rendezés lehetőségét . És még egyszer: az a nagyságrend, ami az itt rendelkezésünkre álló adatok szerint ebben az ügyben fennáll, arra enged következtetni, illetve annak a megállapítását teszi megítélésünk szerint lehetségessé, hogy nem igazán látszik annak korlátja, költségve tési akadálya, ha szabad így fogalmaznom, hogy a kormány hathatós segítségével ez az egész problémakör záros határidőben - sokkal hamarabb, mint a törvényjavaslatban fölvázolt 1998. december 31ei megoldás - valamennyi érintett megelégedésére rendezést nye rjen. Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szigethy István képviselő úrnak, SZDSZ. DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mindenekelőtt köszönet illeti az előterjesztőket, hogy felhívtá k az Országgyűlés és az ország figyelmét arra, hogy a lakástörvény hatálybalépését követően, az abban megjelölt határidő eltelte után is még mindig 1250 kényszerbérlet létezik, rossz emlékeként az ötveneshatvanas éveknek - még mindig hatva. A kényszerbérl et rossz a tulajdonosnak, hiszen nem rendelkezhet a tulajdonjogával, rossz a bérlőnek, hiszen bizonytalan helyzetben van, rossz az önkormányzatnak, mert meg kell oldania ezt a feladatot, rossz a költségvetésnek, mert valamilyen fedezetet kell olyasmi miatt biztosítania, amelyhez a mostaniaknak már aligha van köze. És végül az sem közömbös, hogy rossz magának a lakásállománynak, hiszen ezeket a lakásokat nem tartják karban úgy, mintha a tulajdonos közvetlen érdekeltsége meglenne a lakás fenntartásában. A lak ásbérletről szóló törvény meghozatalakor úgy tűnt, hogy ez a kérdés rövid időn belül rendeződni fog. Sajnos az abban megjelölt határidő, 1996. december 31e eltelt, és még mindig 1250 ilyen bérlet létezik, emlékeztetve valamiféle egészen más gazdaságpoliti kára és az emberek jogait érintő politikára. A törvényjavaslat legfőbb érdeme véleményem szerint az, hogy felhívta a figyelmet ennek a kérdésnek a még mindig megoldatlanságára. A másik érdeme, hogy összefüggésében egy jogilag bizonytalan helyzetet kíván re ndezni a határidő meghosszabbításával. A határidő tekintetében néhány felszólalás már elhangzott, fel szeretném hívni azonban a figyelmet egy olyan összefüggésre, amelyik ezeken az észrevételeken túlmutat. Hivatkozom arra is, amiről Salamon László beszélt: a határidő meghosszabbítása mást is jelent. A hatályos törvény 90. §a ugyanis az önkormányzatok számára garanciát jelent arra, hogy ha ezeket a feladataikat ellátják, akkor ennek fejében a központi költségvetésből támogatásra
