Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 24 (255. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
1688 Tisztelt Frakcióvezető Úr! Ami az ügyre ndi indítványt illeti, a házbizottság elé fogom terjeszteni a dolgot; ez valóban egy szokatlan kérdés, egyedül ebben nem akarok határozni. Ami pedig a valótlanságokat illeti, tisztelt képviselő úr, ha ezen a címen bárkinek megadnám a szó t, aki a másik képviselőtársának az állítását megkérdőjelezi, akkor, azt hiszem, ez az Országgyűlés elkezdené a vitát valamiről, és azután soha többet másra időt már nem tudna szentelni. Példák sokaságát tudnám mondani, amikor olyan dolgok hallatszanak a H ázban, amiknek a megalapozatlansága - hogy úgy mondjam - kézzelfogható. Ezen a címen és erre hivatkozva, személyes érintettség címén szót kérni nem tartom indokoltnak és házszabályszerűnek. Ami pedig a mi kettőnk vitáját illeti, tisztelt képviselő úr, elné zést kérek, hogy felemeltem a hangomat; ez először fordult elő a közel három esztendő alatt. Ennek kiváltó oka pedig az volt, hogy ön olyan - hogy mondjam - nem valós dolgokat kiabált felém ülésvezetés közben... (Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária: Nem igaz!) , ami miatt egy kicsit elvesztettem a fejemet, amit a magam részéről nagyon sajnálok. Ami az ülésvezetés tartalmi részét illeti, a jövőben sem kívánok az eddigiektől eltérni. Negyedóra szünet következik. (Szólásra jelentkezik Bauer Tamás és dr. Lamperth Mó nika.) Tisztelt Országgyűlés! A Házszabály ügyrendi javaslatra valóban minden frakció részéről egy képviselőtársunk hozzászólására ad lehetőséget. Megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, SZDSZ. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én ahhoz a z ügyrendi javaslathoz szeretnék hozzászólni, hogy ki kell kérni a szavazási listát. Azt gondolom, a szavazási listákat valóban ki lehet kérni. Aki hallgatta és figyelte Pető Ivánnak, a Szabad Demokraták Szövetsége frakcióvezetőjének hozzászólását, az arra is emlékszik, hogy Pető Iván arról beszélt: a Független Kisgazdapárt Torgyán József szerint '90 augusztusában kezdte meg a kivonulást a koalícióból, '92 februárjában sikerült onnan kiérkeznie, és a kettő között volt - mit mondott Pető Iván? - '91 áprilisá ban a kárpótlási törvényről szóló első szavazás. Mert emlékszünk rá, hogy a kárpótlási törvényről kétszer szavazott a magyar Országgyűlés, először '91 áprilisában, utána jött az alkotmánybírósági döntés, és utána következett az a szavazás, amiről most Torg yán József képviselőtársunk beszélt, '91 júniusában. (Dr. Torgyán József jelentkezik.) A '91. évi áprilisi szavazásnál - és Pető Iván erről beszélt, tessék megnézni a leírt szöveget , a '91. évi áprilisi szavazásnál Torgyán József is igennel szavazott - t essék kikérni azt a szavazási listát is , és a Független Kisgazdapárt valamennyi, jelen levő képviselője igennel szavazott. (Dr. Toller László: Ki hazudott?) Tehát nem Pető Iván tévedett, hanem úgy tűnik, hogy Torgyán József tévedett. Köszönöm szépen, tis ztelt képviselőtársaim. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársam! Most ezek után meg kell kérdeznem, hogy támogatjae Torgyán József képviselőtársunk ügyrendi indítványát vagy nem. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Igen! ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Szeretném képviselőtársaim figyelmét felhívni, hogy a Házszabályban van egy fura rendelkezés, nevezetesen, hogy ügyrendi indítványt öt percben lehet indokolni, viszont a hozzászóló képviselők részére a Házszabály nem ír elő időkeretet. G ondolom, ez nem fogja megakadályozni a javaslattal kapcsolatosan véleményt nyilvánító képviselőtársainkat, hogy röviden fejtsék ki a véleményüket. Megadom a szót Lamperth Mónika képviselő asszonynak, MSZP.
