Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 18 (254. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
1540 Azt hiszem, ilyen minősíthetetlen egyeztetés mellett teljesen fölösleges, hogy a képviselő asszony ilyeneket mondjon, és interpelláljon Pokorni Zoltán képvise lő úrhoz. (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból: Majd jövőre!) Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Orosz István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. (10.10) DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném emlékeztetni képviselőtársaimat arra, hogy ebben a parlamentben már előfordult az, hogy egy képviselő pártja fejléces levelével - tehát olyan levéllel, amelyben szerepelt a pártja megnevezése , levé llel fordult az intézményekhez. Akkor ezt ellenzéki képviselőtársaim kellő mértékkel és kellő odafigyeléssel kifogásolták. Teljes joggal kifogásolták az én megítélésem szerint is. Most az történt, hogy egy ellenzéki képviselő egy ellenzéki párt alelnökekén t fordult szervezetekhez, iskolaigazgatókhoz és másokhoz. Kérem, szíveskedjenek ezt is észrevételezni, és ezt is olyannak tekinteni, ami nem illik ehhez a parlamenthez. Két ok folytán nem illik az én véleményem szerint. Egyrészt azért nem illik, mert aki i lyen leveleket ír, az szerepzavarban szenved, hiszen a törvények végrehajtása és a kormányrendeletek végrehajtása a kormány feladata, másrészt nem igazán etikus. És ezt meg kell fogalmazni, akár tetszik ez képviselőtársainknak, akár nem. Mi lenne akkor - k érdezem én , ha mind a hét párt alelnöke ugyanilyen levelekkel fordulna az iskolaigazgatókhoz, hogy szíveskedjenek nekem válaszolni erre és erre a kérdésre; vagy mind a 386 képviselő azzal fordulna az iskolákhoz, hogy erre a kérdésre tessék nekem válaszol ni? Tessék megmondani: lehetséges ez? Így kell csinálni? Ez az eljárásmódja? (Zaj a jobb oldalon.) Kérem szépen, rendben van, ellenzéki képviselőtársaim, élni fogunk ezzel a lehetőséggel, ha önök így gondolják, hogy így kell lenni. Köszönöm szépen. (Szórvá nyos taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Pokorni Zoltán képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Nézzük, hogy mi is ez a levél! Való igaz, valamennyi oktatási intézménybe kü ldtem egy levelet, ami így szól: "Tisztelt Intézményvezetők! A NAT életbe léptetéséről hónapok óta szakmai - és részben politikai - vita folyik. A kormány késlekedése miatt ma már nem tartható a bevezetés eredeti üteme, ezért a FideszMagyar Polgári Párt n evében törvényjavaslatot nyújtottam be a közoktatási törvény módosítása érdekében. Megtisztelne, ha a mellékelt javaslatról kialakított véleményét megosztaná velem. E javaslat egyik eleme a NAT életbe léptetéséhez kapcsolódik. Úgy ítélem meg, hogy az alapt anterv bevezetésére a törvény által megszabott határidőn belül és jelenlegi formájában nincs mód. Ennek egyik fő oka, hogy a közoktatási intézmények nem kaptak kellő segítséget a helyi pedagógiai programok és tantervek elkészítéséhez. További ok, hogy az a lapműveltségi és az érettségi vizsga követelményei a mai napig nem kerültek elfogadásra, márpedig ezek nélkül a helyi tantervek elkészítése nem lehetséges. Ezen okok miatt javasolja a Fidesz, hogy a NAT életbe léptetésére a vizsgakövetelmények elfogadása é s nyilvánosságra hozatala után két évvel kerülhessen csak sor. Ez az idő, amennyiben az iskolák konkrét segítséget kapnak a rájuk háruló feladatok elvégzéséhez, elegendőnek tűnik. Azért fordulok az intézményvezetőkhöz, mert úgy ítélem meg, ily módon kaphat ó valóban pontos kép a NAT bevezetésével kapcsolatos helyzetről. Kérem, tájékoztasson arról, hogy az ön által
