Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 17 (253. szám) - A magyar-orosz olajszállítások és az orosz államadósság hasznosítása során felmerült összeférhetetlenségek, valamint a politikai döntéshozók és a gazdasági élet résztvevőinek esetleges összefonódását vizsgáló bizottság jelentésénekelfogadásáról szóló ... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP):
1490 soha semmilyen módon nem volt az , hogy nem így akarta föltenni a kérdést - mert ilyenek is elhangzanak itt. Ez természetesen hihető, csak hát ebben a parlamentben van egy csúnyaság, hogy szó szerinti jegyz őkönyvet vesznek itt föl nagyon szorgalmas kollégák és itt dolgozó emberek, akik halálpontosan dolgoznak, hosszú évtizedek óta a szakmájuk kiváló képviselői - nem valószínű, hogy hozzánk közelállóként csúsztatnák az ellenzéki képviselők napirend előttijét. Ennyit szerettem volna még elmondani; illetve egy dologra reagálnék még Demeter Ervin úr általam - hogy mondjam - ki nem csipkézett beszédéből, ez pedig a miniszterelnök és a titkosszolgálatokat felügyelő tárca nélküli miniszter úr szerepe az olajgateügy ben. Én megmondom, mi volt a szerepe a két úrnak. A miniszterelnök úr elrendelt egy vizsgálatot, mielőtt itt az urak létrehozták volna velem együtt a parlamenti vizsgálóbizottságot - ez mindig így volt Demeter úr, ilyen könnyű Katát táncba vinni. A másik p edig, hogy a titkosszolgálatokat felügyelő miniszter úr információkat adott az olajgatebizottságnak. Ha tisztességesek akarunk lenni mind a két úrral szemben, akkor ezt kell róluk elmondani. Köszönöm szépen, és elnézést, hogy visszaéltem mindenki türelmév el, de körülbelül háromszor ennyit tudnék még ezekről a dolgokról tényszerűen beszélni. Köszönöm. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megköszönöm Vancsik Zoltán képviselő úr felszólalását. Most megadom a szót Gáspár Miklós k épviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. GÁSPÁR MIKLÓS (KDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Őszintén szólva nem egészen értem, hogy miről beszélt Vancsik Zoltán MSZPs képviselő úr háromnegyed órán keresztül. Tudomásom szerint a m agyarorosz olajszállítások és az orosz államadósság hasznosítása során felmerülő összeférhetetlenségek, valamint a politikai döntéshozók és a gazdasági élet résztvevőinek esetleges összefonódását vizsgáló bizottság jelentésének az általános vitájáról van szó. Ez a vizsgálati jelentés számos súlyos szabálytalanságot állapított meg az ügyben. Ezt a vizsgálati jelentést Vancsik Zoltán MSZPs képviselő úr is megszavazta. Tehát vagy akkor tévedett, amikor ezt a vizsgálati jelentést megszavazta, vagy pedig most tévedett, amikor a vizsgálati jelentéssel ellentétben azt állítja, hogy tulajdonképpen az égvilágon semminemű szabálytalanság ebben az ügyben nincs. Muszáj néhány dologra reagálnom, amit itt Vancsik Zoltán képviselő úr elmondott. Ő azt állította, hogy a je lenlegi kormánykoalíció nagylelkű ajándékaként a mai ellenzéknek lehetősége van vizsgálóbizottság létrehozására, és ez milyen hatékony jogi fegyver az ellenzék kezében a kormányzó pártokkal szemben. Nos hát akkor szeretném elmondani, hogy az előző országgy űlési ciklusban az akkori kormánypártoknak nem volt kétharmados többsége, kétharmadot meghaladó többsége az Országgyűlésben, mint most a jelenlegi kormánypártoknak, és ez azt jelentette, hogy az akkori kormánypártok az akkori ellenzék hozzájárulása nélkül az úgynevezett kétharmados törvényeket meg se tudták hozni. Az alkotmány körülbelül negyven olyan fontos kérdést tartalmaz, amelyek a legfontosabb kérdések egyébként, és amelyekben csak kétharmados szavazataránnyal lehet törvényt hozni. (22.00) Úgy gondolo m, hogy ezek a kétharmados törvények összehasonlíthatatlanul hatékonyabb védelmet jelentettek az akkori ellenzéknek az akkori kormánypártokkal szemben, hiszen mint mondtam, az akkori kormánypártok az akkori ellenzék beleegyezése nélkül kétharmados törvényt nem is tudtak volna hozni, hiszen a kormánypártoknak nem volt meg a kétharmados többségük. (Soós Károly Attila: Térjünk a tárgyra!) Tehát a kétharmados törvények sokkal nagyobb, összehasonlíthatatlanul nagyobb jogi védelmet biztosítottak az akkori ellenzé knek, mint most ezek a vizsgálóbizottságok.
