Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 17 (253. szám) - A magyar-orosz olajszállítások és az orosz államadósság hasznosítása során felmerült összeférhetetlenségek, valamint a politikai döntéshozók és a gazdasági élet résztvevőinek esetleges összefonódását vizsgáló bizottság jelentésénekelfogadásáról szóló ... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP):
1486 Sajnos, a bizottság nem hallgatta meg Kapolyi Lászlót, így utólag én szem ély szerint is nagyon bánom, hogy nem ragaszkodtam hozzá. Hiszen abban az anyagban, amit elküldött, miután megismerte a bizottsági jelentés egy részét, nagyon képletesen és egzakt módon mutatja be, mi minden szükségeltetett ahhoz, hogy az államadósság lebo ntására ez a megfelelő szisztéma létrejöjjön. Ennek ismeretében említette meg Demeter Ervin úr, hogy csak áram jön, és apró kis papírmunka van, ami szemenszedett csúsztatás, hogy finoman fejezzem ki magam. Máté László. Máté László is azok közül való, akit korábban az egy év alatt és ennek a második felében az újságok állandóan hoztak. Valaki, akiről úgy gondolom, mindannyian tudjuk, kiről van szó, lebegtette ezt a témát, és Máté Lászlót is mintegy olyanként tüntette fel, aki az államadósság lebontásában elő nyt létezett, és a hozzá tartozó cégek: az úgynevezett Famákacsoport, Máté László. És Máté Lászlóról tudni kell, hogy ő a Szocialista Párt pénztárnoka volt. Gyönyörű szépen bele lehetett keverni az ügyekbe, és a Famákacsoport másról sem szól, mint Máté L ászlóról. Nos, mi az igazság ebben az ügyben? A vizsgálati anyagban benne van - igaz, hogy nem ezt poentírozta ki soha senki , hogy az MSZP akkori alelnöke, aki a vizsgálat időpontjában már nem volt alelnök, ebben a kft.ben, ami nem a Famáka, hanem annak egy Lorry nevű változata volt tulajdona. Azonban erről '95. szeptember 15én lemondott, pontosabban eladta, méghozzá készpénzért. Ezt megelőzően nem pályázott ez a kft. államadósság lebontására. Ahogy Máté Lászlótól tudjuk, a vita pontosan ezen tört ki a tulajdonosok között, hogy pályázzanak vagy ne pályázzanak. Máté László, hogy úgy mondjam, kiszállt ebből a társaságból. Hogy ez mennyire igaz, itt van a kezemben - annak mondom, aki nem látja - egy taggyűlési jegyzőkönyv, abszolút hiteles, megfelelő aláírá sokkal, ügyvédi ellenjegyzéssel rendelkezik, amelyben Máté László bejelenti, hogy egy bizonyos összegért eladja egy annál nagyobb névértékű üzletrészét azonnali készpénzfizetés mellett. Bizton állítom, hiszen itt van a kezemben a bizonyíték (Felmutat egy i ratot.) , hogy Máté László nem vett részt az államadósság lebontásának akcióiban, mint ahogy az anyagokból kiderült, nem pályázott egyik, hozzá közel álló cég sem, legalábbis, ahol meghatározó vagy éppen lényeges tulajdona volt. Nem folytatom tovább ezt a s ort. Úgy gondolom, ebből is látható, hogy nem minden arany, ami fénylik ebben az ügyben, vagy nem minden olaj és nem minden csúszik, ami annak mutatkozott. A vizsgálóbizottságról, mint olyanról, szeretnék beszélni. Azt gondolom, mindnyájan tudják, akik a r ádiót hallgatják, hogy a vizsgálóbizottság ugyan nem magyar találmány, de ennek a kormányzati ciklusnak a találmánya ebben a Házban. A korábbi Házszabály nem tette lehetővé - persze elvileg lehetővé tette, de a korábbi kormánytöbbség soha semmilyen vizsgál óbizottságnak nem adott zöld utat, nem szavazott meg , a magyar parlamentben most állandóan hangoztatott ellenőrzési funkció az elmúlt ciklusban nem tudott érvényesülni, most viszont igen. Parlamenti vizsgálóbizottságot lehet létrehozni, viszonylag könnye n, egy bizonyos számú aláírás szükségeltetik hozzá, utána kötelező, sőt a Házszabály még azt is mondja, hogy kötelező igennel szavazni az országgyűlési képviselőknek, egyébként mindössze ebben az egy esetben. Nos, arról szeretnék beszélni, hogy milyen is e gy ilyen vizsgálóbizottság. Először is: mi mindannyian elkövettük azt a hibát, hogy az érintett képviselőket, akik itt elmondták a magukét annak idején, beválasztottuk ebbe a bizottságba. Az, hogy nem tevékenykedtek, Demeter Ervin urat kivéve, és ha nem il yen lenne a tevékenysége, akkor még azt is mondanám, hogy tisztelet illeti meg. (Demeter Ervin: Valamit elrontottál!) Nem rontottam el, csak azon gondolkodom, hogy mondjame, de akkor most mondom. Igazából ez megint egy személyes jellegű dolog, bocsánatot kérek érte ebben a késői órában, négyszemközti beszélgetés alapján meg is állapodtunk és egyet is értettünk a következőben: én azt mondtam, hogy Demeter Ervin részéről egy csodálatos teljesítmény volt ez az egy év. Hogy ezt a luftballont egy éven keresztül az ország fölött tudta tartani, hogy a sajtó állandóan írt erről a dologról, és igazából nincs mögötte semmi - ez egy csúcsteljesítmény egy politikus részéről.
