Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 17 (253. szám) - Eskütétel - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügy-minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
1415 Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Avarkeszi Dezső képviselő úrnak, igazságügyi minisztériumi államtitkárnak. DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyminisztér iumi államtitkár : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányelőkészítő bizottság munkája során számos olyan javaslat felmerült a különböző pártok részéről, melyek merőben ellentétesek voltak azzal az alkotmányos berendezkedéssel, amely re '90ben rátért ez az ország. A többi párt mégsem tiltakozott az ellen, hogy ezeket a bizottság, majd a parlament megtárgyalja. Egyetlen olyan kérdés volt, amelynek a megtárgyalásától alapvetően elzárkóztak az alkotmányelőkészítő bizottságban képviselt ellenzéki pártok: ez az Alkotmánybíróság törvényes szabályozásának áttekintése. Tehát egyáltalán azt nem engedték az ellenzéki pártok, hogy vita folyjon ezekről a kérdésekről. Ez akkor is már kicsit furcsa volt, és számomra elég furcsa volt, hogy ekkora vi hart kavart az a javaslat, amit Dornbach képviselő úr ismertetett, amelyre egyébként elkészült annak idején a szakmai javaslat, amellyel egyetértettek nemcsak a kormányzó pártok, hanem számos szakmai szervezet is. Ezt kívánta ismertetni Dornbach képviselő úr. A mai vitában sajnos az indulatok kicsit eluralkodtak, és számomra az volt a meglepő, hogy a legindulatosabbak azok a képviselőtársaink voltak, akik nem voltak tagjai a jelölőbizottságnak. Természetesen a Házszabály szerint én az ő felvetéseikre nem re agálhatok, de én tagja voltam ennek a bizottságnak, és azt azért szeretném elmondani, hogy volt olyan javaslat is, személyi javaslat, amelyet ellenzéki párt, a Független Kisgazdapárt tett. (Zaj a jobb oldalon.) A kormánypártok támogatták ezt a javaslatot, ekkor a többi ellenzéki pártnak (Zaj. - Közbeszólások az ellenzék padsoraiból: A kormány nevében beszél!?) ez már rögtön nem volt jó javaslat, és ők nem fogadták el, ők akadályozták meg a konszenzust. (Dr. Kutrucz Katalin: A bizottság vagy a kormány nevébe n beszél? - Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét. - Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselő úr, meg kell jegyeznem, hogy elsősorban a kormány nevében kellett volna megtenni a nyilatkozatát. (Közbeszólá sok az ellenzéki pártok padsoraiból: Így van! - Taps a jobb oldalon.) Megadom a szót Toller... (Dr. Toller László: Nem, köszönöm.) Nincs. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Pokorni Zoltán frakcióvezetőhelyettes úrnak, aki ugyancsak napirend előtti fels zólalásra jelentkezett a Fidesz képviselőcsoportjának nevében. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Aki kicsit is ismeri a magyar társadalom mindennapjait, a rendszerváltás befejezetlenségéből fakadó lehangoló folyamatait, a '94 óta elharapózot t lobbyzmus és korrupció rémisztő mértékét, nem lepődhetett meg különösebben azon, hogy az összeférhetetlenségi törvény életbe lépése legsúlyosabban a szocialista frakciót érinti. A szocialisták között található a legtöbb olyan képviselő, akinek most válas ztania kell a parlamenti mandátuma vagy valamelyik állami többségű vállalatnál betöltött tisztsége között. Az érintettek között szerepel a legnagyobb magyar vállalat, a Mol elnöke, Pál László is. (15.40) A Népszava március 5én megjelent száma szerint Pál László - ahogy ezt a lapban meg is erősítette - levélben fordult az MSZP elnökségéhez, döntenék el ők, melyik posztjától váljon meg: a Molnál betöltött elnöki hivatalától vagy a parlamentitől. Kósáné Kovács Magda - ha hihetünk a Népszavának - azt ígérte, ha döntést nem is hoznak, de úgymond mindenképpen állást foglalnak e kérdésben. A tudósítást olvasva óhatatlanul is az "ezt már láttuk valahol" érzése idéződik fel bennünk. Ismerős ez a muzsika a fülünknek, bizony, nem máshonnan, mint a régi szép pártállam i időkből.
