Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 11 (252. szám) - Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - a népjóléti miniszterhez - "Az egészségügyi finanszírozási szerződések" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1359 szerződések előkészítése. Az előkészítés minden részletre kiterjedő folyamata a múlt héten véget ért, és a tegnapi nappal kezdődően a végleges szerződések aláírása me gkezdődött. Mindezek alapján úgy gondolom, hogy bár a finanszírozási szerződések megkötésében az OEP határidőcsúszásban van, mégsem keletkezett törvényellenes helyzet, az intézmények hozzájutnak a finanszírozáshoz, és a jövőre nézve is folyamatosan megtess zük a szükséges lépéseket azért, hogy az intézményi gazdálkodás stabil legyen. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt szünetre kerül sor, ketten is jelezték, hogy ügyrendi észrevételt kívánnak tenni. Hárman? Kérem, hallgassák meg először Szabó Zoltánt, majd őt követően dr. Torgyán József ügyrendi észrevételét. Megadom a szót Szabó Zoltánnak. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszö nöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Pokorni Zoltán úr, a FideszMagyar Polgári Párt képviselője, ma egy hete azonnali kérdést kívánt intézni miniszter úrhoz. A kérdésre én válaszoltam volna, a képviselő úr azonban ragaszkodott ahhoz, hogy miniszter úrtól kap ja meg a választ. Miniszter úr ma az azonnali kérdések órájában jelen volt, a képviselő úr nem tette fel ezt a kérdést. A miniszter úr jövő héten és két hét múlva külföldön lesz. Kérem ezért elnök asszonyt, szíveskedjék kiadni az alkotmányügyi és ügyrendi bizottságnak azt a kérdést, hogy a Házszabályt hogyan kell értelmezni ebben az esetben, tehát ha a miniszter úr a rendelkezésére álló három héten belül megjelenik, de a képviselő úr ezt a kérdést nem teszi fel, akkor mi a teendő, módosule és hogyan módosu l ebben az esetben a Házszabály érintett rendelkezése. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Trombitás Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államt itkár Úr! Azt hiszem, nem kell kiadni értelmezésre a kérdést, mivel a képviselő úr nem volt jelen tehát ez azt jelenti, hogy a következő héten újra be kell adnia ezt az azonnali kérdését. Ha akkor a miniszter úr nincsen jelen, akkor az attól számított harm adik héten belül kell hogy válaszoljon a kérdésére. Tehát ennélfogva úgy érzem, a Házszabály egyértelműen rendezi ezt a kérdést. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Magam is így értelmezem a kérdést. Tehát amennyiben a képviselő nincs jelen, és átso rolja a kérdését, akkor az ismételt kérdésfeltevéstől számítódnak a házszabályi határidők. Ezt a kérdést ebben a formában és így elismerve, nem adnám ki most már az alkotmányügyi bizottságnak. Ügyrendi észrevételt kíván tenni Torgyán József képviselő úr, F üggetlen Kisgazdapárt. Megadom a szót. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Engedje meg, hogy az eredeti jelentkezésemet rögtön kibővítsem egy további ügyrendi jelentkezéssel. Ugyanis elnök asszony most harmadikként adott nekem szót ü gyrendi kérdésben, holott én voltam az első jelentkező ügyrendi kérdésben. Nem is lehettem volna a második, mert az első felszólaló kisgazdapárti volt, és rögtön jeleztem az ügyrendi észrevétel szándékát. Az államtitkár úr csak később észlelhette, hogy a F idesz kérdezője, aki a Kisgazdapárt után jött sorra, kinek tette fel a kérdését, és kinek nem. Most nem kívánok arra kitérni, hogy vajon miként tehetne eleget az államtitkár úr felkérésének egy olyan képviselő, aki hétfőn egy órával az ülés előtt, legkésőb bi időpontig köteles leadni a kérdését, hogy észlelje előre hétfőn, hogy kedden ki lesz jelen: a miniszter vagy az államtitkár. Úgy gondolom, az elnök asszonyt ettől
