Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 11 (252. szám) - Azonnali kérdések ismertetése: - Az egészségügyi és a hozzájuk kapcsolódó adatok kezeléséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP):
1296 megpróbálom őket... Most viccelődö m nyilván, de azt hiszem, hogy azok a képviselőtársaim, akik attól félnek, hogy az egyének védelme nem lesz elég erős, azok itt gondolják végig, hogy mit jelent a megelőzés céljából való egészségügyi adatkezelés. Egész egyszerűen azt gondolom, hogy ez egy felesleges sor itt, nem akarom túlbonyolítani a kérdést. Sajnálom viszont, kifejezetten sajnálom, hogy noha tartamilag a legtöbb pont megmaradt, de önálló fejezetként megszűnt a rendelkezési jog. Az ugyanis nagyon világosan rámutatott arra, amit itt többen elmondtak már, meg azt hiszem, nyilvánvaló is, hogy ezek az adatok alapvetően a betegéi, és ebből kell kiindulni és ezt kell aztán korlátozni megfelelő mértékig. De azzal egyetértek - és itt, azt hiszem, az előttem szóló képviselőtársamhoz csatlakozom , hogy bizony a bűncselekményeknek az a megfogalmazása, ami itt a törvényben szerepel mint kötelezettség az orvos számára, kár lenne, ha kimaradna, mert nem egyéni jogokat sért, hanem közösségi jogokat véd ebben a pontban a törvénytervezet. Furcsa helyzet ál l elő, részben éppen azért, mert a rendelkezési jog, mint önálló egység kikerült és aztán szétszóródott a törvénytervezet szövegében, amikor a közeli hozzátartozó jogairól is szó esik, akinek módjában van betekinteni a halott anyagaiba. Erre nagyon sokszor igény van, és ez nagyon jogos igény sok esetben, amikor a család arról akar meggyőződni, hogy az egészségügyi szolgálat megtettee mindent az ő elhunytja érdekében, bele kelle törődni a megváltoztathatatlanba, vagy ellenőrizni akarja, hogy itt esetleg va lami olyan történt, amiért az egészségügyi szolgálat felelős. (11.00) Ha innen nézem, akkor ezt az igényt jogosnak és kielégítőnek kell tartanom. Azonban egy ilyen adathalmazban, amit a kórlap jelent, olyan személyiségi jogok körébe tartozó adatok is megta lálhatók, amelyekhez az élő hozzátartozónak nincs joga a betekintésre. Vajon a halál megszüntetie ezt a fajta személyes védelmet? Azt hiszem, hogy ezt a pontot egy picit tovább kell gondolni. Kimaradt az anyagból egy nagyon vitatott kérdés, nevezetesen: a betegnek joga van a tájékoztatásra, de nincs odaírva a "megfelelő módon." Erről rengeteg konferenciát lehetett rendezni és rendeztek is, nagyon kényes kérdésről van szó. Kialakult az orvosi gyakorlatban egyfajta judícium, egy megítélési képesség, amely be kalkulálja azt, hogy egyegy szó, kifejezés milyen hatást válthat ki a betegből, mennyire kooperál a beteg a saját egészségi állapotának a megismerése érdekében. Ha nincs valamifajta orvosi mérlegelési lehetőség, és a mai törvénytervezet megszünteti ezt a mérlegelési lehetőséget, akkor én sajnos felvetem, kedves képviselőtársaim, hogy növekedhet az egyébként sok esetben, sőt minden esetben fölösleges, vélt félelemből fakadó öngyilkosságok száma. Roppant felelősséget vállalunk tehát magunkra, ha ezen az úton megyünk tovább. Különös gondot jelent számomra a fertőző betegségek kérdése. Többen mondták, és egyet is értek azzal, hogy a fertőző betegségek és még néhány más terület az a pont, ahol a közösség érdekének a védelme elébe kerül az egyén érdeke védelmének , illetve akár személyiségi jogainak is - annak bizonyos korlátozásáról van szó. Mindennapos gyakorlat ma, hogy például a kórházban nem dolgozhat orvos, nem dolgozhat egészségügyi dolgozó, ha, mondjuk, szalmonella baktériumokat ürít, mert megfertőzheti a k örnyezetét. Nyilvánvaló, hogy a baktériumürítőket tehát nyilván kell tartani, s erről a foglalkozásról a közösség érdekének a védelmében el kell tanácsolni; adott esetben ennek - ha például foglalkozás körében szerezte a fertőzést - még egyéni védelmi kárp ótlási következményei is lehetnek. Igen ám, de abból az első mellékletből, amelyet kaptunk, kimaradt egy olyan fertőző betegség, amely ellen az orvostudomány mai állása mellett védekezési lehetőség nincs, és mai tudásunk szerint halállal végződik. Tehát a hasmenést okozó fertőzés esetén kitiltjuk az orvost az egészségügyből, de AIDSfertőzött orvos, HIVvírust hordozó orvos ezen anyag alapján nyugodtan dolgozhat. A világon ez is egy vitatott kérdés, mert itt szexuális szokásoktól függő megbetegedésről is va n szó - de az összes szexuális úton terjedő betegség szerepel a listán, csak az egyetlen halálos és
