Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 11 (252. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
1281 Az is igaz, amit Akar áll amtitkár úr mondott, hogy a feldolgozóipari fejlesztések területén a beruházásokban 10 százalékot meghaladó növekedés történt. Azonban azt is szeretném mondani, hogy ez pontosan a megelőző évek, és elsősorban a '94et megelőző évek beruházásösztönző támoga tása következménye. Szeretném hangoztatni, hogy a jövő szempontjából annyira jelentős építőipari tevékenység 1996ban közel 5 százalékkal esett vissza, a mélyépítői beruházások, amelyek az elkövetkező évek építőipari beruházásainak a meghatározó részét kép ezik, majdnem 10 százalékkal estek vissza, a gépipari beruházások pedig stagnálnak. Én, tisztelt államtitkár úr, semmiféleképpen nem látom ebben azt a lehetőséget, amelyik azt a nagyfokú kitörést eredményezi. Engedjen még egy gondolatot az inflációról. Én nem vonom kétségbe, hogy ebben a pillanatban 1819 százalék között mozog, de kíváncsi vagyok, hogy majd az első negyedévben esedékes újabb energiaáremelés, amelyet önök már jeleztek, mennyiben fogja ezt befolyásolni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb o ldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Bauer Tamás úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Én abban egyetértek Raskó Györggyel, hogy hozzászólásának tárgya, nevezetesen a külkereskedelmi helyzetünk alakulása összefügg az előző hozzászólásomban emlegetett kérdéssel, azzal, hogy milyen konfliktusok vannak az országban. De hogyan függ össze? Úgy függ össze, tisztelt képviselőtársaim, hogy az elmúlt két évben - hiszen éppen h olnap lesz két éve - ez a kormány vállalta azt, amit az elődje nem... (Zaj a jobb oldalon.) , vállalta azt, amit a szomszédos országok, a csehszlovák... (Dr. Pusztai Erzsébet: A csehszlovák?) és a lengyel kormány vállalt négyöt évvel korábban, hogy ennek a z országnak a gazdasági fejlődését az egyensúly és a versenyképesség alapjára helyezi. És ahogy Lengyelországban és Csehszlovákiában - és most majd Romániában - a versenyképességet rövid távon mindenekelőtt a költségeknek a nemzetközileg elérhető bevételek hez való hozzáigazítása jelenti, ugyanúgy Magyarországon is az a stabilizációs csomag, amit két évvel ezelőtt ez a kormány meghirdetett, ezt ígérte. Aki áttekinti ennek a két évnek a fejlődését, és nem abból a szempontból tekinti át, hogy Orbán Viktor azt mondta Varga Mihálynak a hét végén, hogy tessék radikálisabban fellépni, hanem abból a szempontból mondja, hogy nyissuk ki a statisztikákat, és nézzük meg az adatokat, az tudja, hogy a külkereskedelmi és fizetésimérleghiány négymilliárdról, amit az előző kormány teremtett, a felére, kétmilliárdra csökkent. (Zaj a jobb oldalon.) Ez a tény... A következő kérdés az, tisztelt képviselőtársaim, hogy vajon a negatív része is megismétlődike annak, ami Csehszlovákiában és Lengyelországban történt... (Dr. Pusztai Erzsébet: Csehszlovákiában... - miről beszél?) , megismétlődike az, hogy visszaélünk a többmilliárdos hiánnyal. Miután Magyarország, eltérően például Csehországtól, a külföldi tőkének, a korszerűsödésnek a gazdaságpolitikájánál fogva nagyobb teret biztosít ott, jó esélyünk van arra - és ez egybevág a gazdaságkutatók jelzéseivel , hogy Magyarországon a dolog negatív része nem fog megismétlődni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megadom a szót Varga Mihály úrnak, F ideszMagyar Polgári Párt. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Kétségkívül igaza van Raskó Györgynek a napirend előtti hozzászólásában, amikor arról beszél, hogy a kormány által gazdasági stabilizációnak nevezett gazdaságpo litika eredményei talán jövőre lehetővé teszik, hogy elérjük azt a szintet, ahol 1994ben tartottunk.
