Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 10 (251. szám) - Határozathozatal napirendi ajánlás kiegészítéséről - Az ülés napirendjének elfogadása - A magyar-orosz olajszállítások és az orosz államadósság hasznosítása során felmerült összeférhetetlenségek, valamint a politikai döntéshozók és a gazdasági élet résztvevőinek esetleges összefonódását vizsgáló bizottság jelentésének elfogadásáról szóló... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - HORVÁTH VILMOS (SZDSZ):
1233 volna meg, ebből perek tömege lett volna. Nyilván nem le sz belőle per, mert akiket illet, azok nem olvassák el, hacsak mi oda nem szaladunk hozzájuk a jegyzőkönyvvel. De ne éljünk vissza azzal a lehetőséggel, hogy mi a törvény előtt védettek vagyunk. A negyedik javaslatom: át kellene gondolnunk, hogy a ténylege s szükségleteket meghaladó módon hány vizsgálatot indítunk el, és hány ilyen vizsgálócsoportot hozunk létre. Minél több vizsgálócsoportot hozunk létre, annál kevésbé leszünk képesek alapos vizsgálatokra, minél több vizsgálatot folytatunk le, annál több ily en vita lesz a magyar parlamentben. Egyszerűen azt a néhány alapvetően szükséges vizsgálatot is tönkre fogjuk tenni, hogyha léptennyomon vizsgálócsoportokat hozunk létre. Tartsuk meg tisztességünket! (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszön öm szépen. Megkérdezem képviselőtársaimat, Horváth Vilmost és Bauer Tamást, hogy kétperces vagy rendes felszólalásra... (Bauer Tamás jelzésére:) Rendes felszólalásra. Horváth képviselő úr szintén? (Horváth Vilmos nemet int.) Akkor először megadom a szót Ho rváth Vilmos képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. HORVÁTH VILMOS (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Csak a legutóbbi fölszólalással kapcsolatban szeretnék néhány dologra reagálni, már csak azért is, mert a bizottság e lőadója én voltam, és itt elsősorban a felszólalás első részében a jelentéssel kapcsolatban fogalmazódtak meg kritikák, aggályok és megjegyzések; ezekre nagyon röviden: Az egyik az, hogy itt többször a Házban elhangzott az ügyben érintett személyek neve, a kik erre nem tudtak reagálni. Ezzel a dologgal a magam részéről nem tudok mit kezdeni, mert azok a személyek, akik érintettek, nem parlamenti képviselők, és - akár erről vagy akár más ügyről van szó - nincs egyszerűen lehetőségük, hogy megszólaljanak. Egyé bként Pál László, aki az egyik érintett ebben az ügyben, itt van, konstruktívan részt vesz a munkában, elmondja véleményét, és bizony van más képviselőtársunk, akinek elhangzott a neve ebben a jelentésben, nincs itt, nem él ezzel a lehetőséggel. A mellékl etben egyébként - és ezt Fritz képviselőtársam helyesen jegyezte meg, tehát ennek a bizottsági jelentésnek a mellékletében - valamennyi érdekelt félnek lehetővé tettük azt, éppen a Házszabályban biztosított jogok alapján, hogy a saját véleményüket levél fo rmájában közzétegyék, ezt csatoltuk, ezt valamennyi képviselőtársunk elolvashatja. Ettől függetlenül persze még lehetséges, hogy a sajtó nem fogja venni a fáradságot, hogy ezt elolvassa. Ez viszont a sajtónak a felelőssége, ha úgy tetszik, és felelőtlenül járnak el akkor, hogyha csak az itteni felszólalásokból - és nem elolvasva, mondjuk, magát a jelentést és a mellékleteket - írják meg a kritikáikat, cikkeiket és egyéb dolgaikat. A kisgazda érvrendszerrel kapcsolatban csak annyit tudok megjegyezni: érvrend szert nem hallottunk sajnos, mert ha hallottunk volna, akkor azon lehetett volna vitatkozni. Nagyonnagyon meglepődtem azon, amit itt Homoki Jánostól és Torgyán Józseftől is hallottam, gondolom, másokkal együtt. Ami viszont nagyon fontos, a jelentés összes hibájával, ha úgy tetszik, együtt: az egyik az, hogy ide a Ház asztalára került, és itt nem volt senki részéről lebegtetési szándék, egyszerűen a dolog bonyolultsága miatt tartott eddig. Senkiben nem volt rossz szándék, bár nem szerencsés tényleg, hogyha ilyen sokáig elhúzódik. A másik pedig, amire már Mádai Péter is utalt, és ezt nagyonnagyon fontos dolognak tartom: ez a parlament, és ebben a ciklusban, szemben az előzővel, amelynek szintén tagja voltam, mi vég re élünk azzal a parlamenti jogunkkal és kötelességünkkel, hogy a mindenkori kormányt ellenőrizzük. Az egy dolog, hogy törvényeket hozunk, nagyon fontos dolog, de ugyanilyen fontos a mindenkori hatalomnak az ellenőrzése. Ilyen szempontból, mondjuk, kormány párti oldalon a lelkiismeretünket megnyugtathatjuk, hogy soha nem akadályozzuk meg ezeket a vizsgálóbizottsági jelentéseket, illetve
