Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 10 (251. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1171 Kisgazdapártot is, hogy azt a nép demonstrációjának, jogos és igazságos demonstrációnak minősítse. Köszönöm a türelmüket. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Személyes érintettség címén megadom a szót Pető Iván képviselő úrnak. (Dr. Torgyán József: Nálam nem adott a múltkor az elnök úr! - Dr. Lamperth Mónika: Nem is volt személyes érintettség!) (Pető Ivánhoz:) Döntse el a képviselő úr, hogy személ yes érintettség címén vagy frakcióvezetőként kíván szólni. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Torgyán képviselő úr felszólalása engem személyesen nem tud érinteni. (Derültség a kormánypártok padsoraiban.) Az ilyen színvonalú felszólalá sok, azt hiszem, nem vehetőek komolyan: frakcióvezetőként kértem szót. Egyértelművé szerettem volna tenni azt, hogy természetesen Torgyán József - hála Istennek - nem azonos a magyar néppel. Ha én Torgyán Józsefet kritizálom, esetleg a Kisgazdapárt politik áját kritizálom, az nem a magyar nép ócsárlása. Ellenben azt érdemes itt napirend előtt is elmondani, hogy azt az álláspontomat fejtettem ki és ismétlem meg, hogy a Kisgazdapárt vezetője nem a megoldását kereste a hét végi nyilatkozataiban és a múlt heti t evékenységében a mezőgazdasági problémáknak, hanem a felfordulás pártfogójaként olyan (Közbeszólások a kormánypártok padsoraiból: Így van, így van!) nyilatkozatokat tett, ami a kedélyek izgatására alkalmas. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) Torgyán képvi selő úr benyújtott a parlamenthez egy költségvetést módosító indítványt, amit kezdő képviselő korában is mindenki tudott, hogy alkalmatlan a tárgyalásra: 60 milliárd forintot kíván a mezőgazdasági kiadásokra fordítani anélkül, hogy megjelölné, a magyar nép melyik részétől kívánja a 60 milliárdot elvonni. Így mindannyian tudnánk népszerű dolgokat mondani: a tollunk mindent elbír, egy költségvetésben 60 milliárd forintot nem lehet elővenni bárhonnan. Másrészt azt is érdemes elmondani, hogy Torgyán képviselő ú r nem ismeri a magyar mezőgazdaság problémáját; nem ismeri azt a problémát, hogy nemcsak a pénz mennyisége számít a mezőgazdasági támogatásnál; legalább annyira számít az, hogy milyen módon, hova jut ez a pénz. Itt a fő probléma az, hogy a mezőgazdasági tá mogatások nem oda jutnak, ahova jutniuk kellene. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Személyes érintettség címén megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Elnök Úr! A csodálkozás tól nem jutok szóhoz, (Közbeszólás a kormánypártok padsoraiban: Óh!) hogy nekem is személyes érintettség címén ad szót, de köszönöm a szót, és természetesen élek is a felkínált lehetőséggel. (Közbeszólás a kormánypártok padsoraiban: Óh!) Kérdezi Pető Iván, hogy honnan vennénk azt a 60 milliárdot, amelyet a mezőgazdaság fellendítésére indítványoztunk. Először is: nem 60 milliárdot, hanem kétszer 60 milliárdot indítványozunk elő, mert egyrészt indítványozzuk az egészségügyi hozzájárulás eltörlését: ez nemcsak a mezőgazdaságiakat érinti, hanem (Dr. Lamperth Mónika: Ez lenne a személyes érintettség?) az ország egész lakosságát: ez az egyik indítványunk. Ezt természetesen Pető Iván nem tudhatja, hogy ez az ország egészére kiterjed. A másik indítványunk vonatkozik a mezőgazdaság legakutabb problémáinak a megsegítését illetően 60 milliárd forintnak a beinvesztálására, amelynek a forrásául megjelöljük, hogy tessék elzárni az állami költségvetésből a magánzsebekbe folyó csatornákat; éppen most lesz majd, ezután a napi rend előtti felszólalások után az orosz államadósság és az olajgate ügy bizottsági tárgyalása, melynek kapcsán külön is rá fogok arra mutatni, hogy miként szivattyúzták át magánzsebekbe (Dr. Szabó Zoltán: Szivattyúzhatják!) az állami költségvetést megillet ő összegeket. Mi ki tudjuk mutatni, hogy évente mintegy 900 milliárd forintot szivattyúznak