Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 4 (250. szám) - A hadigondozásról szóló 1994. évi XLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - CSÉPE BÉLA (KDNP):
1129 Mit tartok még fontosnak ehhez kapcsolódóan? Felveti ez a megoldás a zt a lehetőséget, hogy sokan fognak rosszhiszemű nyilatkozatot tenni, amellyel olyanok is hozzájutnak az egyösszegű térítéshez, akik nem jogosultak rá. Úgy gondolom, mindenki nagyon meg fogja gondolni ezt a nyilatkozattételt. Egyrészt azért, mert a kormány rendelet végrehajtási utasítása szankcionálja a rosszhiszeműen felvett egyösszegű térítéseket. Tehát ez visszakövetelhető. Igaz, hogy csak három hónapig. Javasolom - az indoklásban le is írtam , hogy bővítsük ezt a határidőt. Legyen egy év visszakövetelés i lehetőség a rosszhiszemű igénybevevőtől. S talán lehetne még tovább szigorítani ezt a feltételt, mert a visszakövetelés lehetősége csak az összegre terjed ki. Úgy gondolom, az is elfogadható megoldás lenne, ha ez a szankció kiterjedne arra, hogy a kamato kkal együtt kelljen visszafizetni ezt az összeget. Több érintettel beszéltem, megkérdeztem, hogy alá mernée írni ezt a nyilatkozatot a kérelemmel együtt. Volt, aki azt mondta, hogy igen, és volt, aki azt mondta, hogy nem. Én mint hadiárva nem emlékszem, h ogy anyám megkapta ezt az összeget, nem tudom bizonyítani, hogy elvették tőle. Ha ez a megoldás lesz, én nem merem aláírni. De úgy gondolom, ebben az esetben már nemcsak bennünket, törvényhozókat, és nemcsak a jogszabályt fogja okolni az, aki így úgy érzi, hogy sérelem érte, de ebben nem biztos, hanem egyéb okokra hivatkozva mondja azt, hogy nekem ez nem jár. De mindazok megkapják, akik határozottan tudják, hogy tőlük megvonták ezt, és most valami ok miatt nem tudják bizonyítani. Befejezésül hadd mondjak mé g egy dolgot! Az elmúlt években nagyon sokan kutakodtak levéltárakban, különböző helyeken, ahol a megszüntető dokumentumokat vélték elérhetőnek. Általában nem találták meg. Ez igaz. Viszont nagyon sok olyan dokumentum van még ma is, amely azt bizonyítja - de ezeket eddig nem keresték, illetve nem kerestük , hogy ezek a jogosultak akkor kapták. Tehát ha esetleg megfordul a bizonyítási lehetősége, és ha valaki felveti azt bárki részéről, hogy az illető mégis kapta, akkor ez esetleg sokkal könnyebben visszake reshető, és a jogosulatlan igénybevevő vissza kell hogy adja a pénzt. (19.10) Hasonló módosítókra szeretnék kitérni, az ehhez a szakaszhoz történő módosítókra. Nagyon nem támogatom - javaslom a képviselőtársaimnak is, hogy nagyon fontolják meg, amit Lányi képviselő úr mondott - az alanyi jogosultságot. Ez azt eredményezné, hogy ugyanúgy egyösszegű kártérítést kapna az, aki végig kapta az ellátást és az is, akitől megvonták. Abban a helyzetben mit teszünk, ha az alanyi jogosultságot behozzuk? Az ellátás össz egét most valamilyen mértékben kiegészítjük, viszont nem szüntetjük meg azt az alapvető problémát, hogy egyesektől ezt az ellátást megvonták. Pedig az egész törvény arra épül, hogy azokat hozzuk méltányosabb helyzetbe, akiktől megvonták. Maximálisan nem sz eretném azt, ha az alanyi jogosultság előny lenne. Ehelyett javaslom a tisztelt képviselőtársaimnak megfontolásra az általam benyújtott módosító indítványt, amelynek lényege a következő: a jogosult nyilatkozatot tesz, hogy ő erre jogosult. Azt is elmondom, hogy kétféle megoldást, két módosítót adtam be. Az egyik egy megengedő lehetőséget ad a jegyzőnek, a másik pedig egy kötelező érvényűt. Ha nyilatkozatot tesz, akkor ezt el kell fogadni bizonyító okiratként. Köszönöm a figyelmüket. Javaslom a képviselőtárs aimnak, hogy fontolják meg a javaslataimat. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Csépe Béla képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A törvényjavaslat 3. §ához mi is több mó dosító indítványt nyújtottunk be. Ezekről szeretnék röviden szólni. Mint az általános vitában is hangsúlyoztuk, e kérdés, e törvényjavaslat alapvető szándéka, fogantatása lelkiismereti jellegű, és egy tartozást törlesztenénk. Végül is ebből a szempontból n agyon fontos az, hogy aki ebből a körből mégis valamilyen fajta összeget kaphat a hadirokkantak, a hadiárvák, a hadiözvegyek körében... -
