Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 4 (250. szám) - A Magyar Köztársaság részvételéről a Nemzetközi Fejlesztési Társulás alapjainak 11. feltöltésében és a Közbülső Alapban szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala - A Magyar Köztársaság részvényjegyzéséről az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank alaptőke-emelése kapcsán benyújtott országgyűlési határozati javaslat határozathozatala - A fegyveres erők 1997. év végi részletes bontású létszámáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - LÁNYI ZSOLT (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - PÓDA JENŐ (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - PÓDA JENŐ (MDF):
1107 Úgy gondolom, hogy a fából vaskarika tipikus esetével állunk szemben, amely nem azért elfogadhatatlan, mert esetleg ostobaságnak tűnik, hanem azért, mert az emberekben azt az érzetet kelti - nem egyszerűen a demagógia eszközeit felhasználva , hogy van valamilyen bölcsek köve, amely valakiknek a zsebében ott van. Úgy gondolom, hogy ha voln a, jó lenne végre elővenni, hogy végre lássák, hogy az a bölcsek köve nem más, mint egy ócska kavics. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Lányi Zsolt képviselő úrnak, Függetl en Kisgazdapárt. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Tisztelt elnök úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Képviselőtársam! Nagyon egyoldalúan fogta föl a dolgokat, mert a létszám és a költségvetés függőségébe és összefüggésébe kapaszkodott bele, holott nem ez volt a lényege a mondanivalómnak. Az volt a lényege a mondanivalómnak, hogy tiszt és tiszthelyettes egyforma. Miért nem arra méltóztatott reagálni, hogy milyen hadsereg az - és mondjon egyet Európában, mondjon egyet az egész világon , ahol 1:1 az arány a tisz t és a tiszthelyettes között. Ez egy szakmai kérdés, a Honvédelmi Minisztériumnak, az államtitkár úrnak és önnek is. A költségvetés pedig nem szentség. A nemzetvédelem, a határok védelme és egyáltalán az egész védelmi képesség kérdése nem lehet monetáris k érdés, nem lehet költségvetési kérdés, mert hogyha egy hadsereget úgy lepusztítunk, ahogy ez a hadsereg lepusztult, (Derültség az MSZP soraiban.) akkor teljesen fölösleges azt a 7080 milliárdot is rászánni! Akkor egy díszszázadot kell tartani, hogy ha jön egy vendég, tisztelegjenek neki, akkor semmi értelme a hadsereget fönntartani (Taps az FKGP soraiban.) , mert van egy határ, ahol nem érdemes a pénzt kiszórni a költségvetésből! Ennyit szerettem volna hozzászólni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : M egadom a szót Póda Jenő képviselő úrnak, MDF. (Zaj.) PÓDA JENŐ (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! (Zaj.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Kérem képviselőtársaimat, hogy legyenek csendben! PÓDA JENŐ (MDF) : Még egysze r köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy ország biztonságát nagyon sok alkotóelem határozza meg: mindenekelőtt lehetne említeni a külpolitikát, a gazdasági kapcsolatokat, a társadalmi rendet - hogy demokráciae vagy sem , a tőkebefektet ések szerkezetét, az emberi kapcsolatokat, a turisztikát és természetes módon a hadsereget, a fegyveres erőket. Tehát a hadsereg, a fegyveres erők, a határőrség nem kizárólag határozzák meg egy ország biztonságá t, de azt sem lehetne mondani, hogy mellékes szempontot jelenítenek meg. Ami most előttünk fekszik - a fegyveres erők létszáma , természetesen ugyancsak nagyon fontos alkotóeleme annak, hogy mire használható a fegyveres erő és mire nem, de nem kizárólagos módon. Az az előterjesztés, ami előttünk fekszik - békében körülbelül hatvanezer katona, és békében körülbelül húszezer határőr , adott esetben lehet sok, vagy lehet kevés is. Önmagában, így ezt a kérdést nem lehet megtárgyalni és eldönteni, nem lehet eg yértelműen állást foglalni anélkül, hogy ne ismernénk a körülményeket. Az tehát, hogy egy fegyveres erő végső esetben - hangsúlyozom, csak és kizárólag végső esetben - mire alkalmazható és mire nem, az egyértelműen a körülmények függvénye. Mindenekelőtt ar ra szoktak gondolni a szemlélők, hogy elsősorban az jelent kockázatot, ha egy hadsereg, egy fegyveres erő túl nagy létszámmal, túl nagy technikával rendelkezik, tehát az az ország - hogy úgy mondjam -
