Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 4 (250. szám) - Dr. Szakál Ferenc és Dr. Surján László (KDNP) - a munkaügyi miniszterhez - "Mennyivel hosszabbodott meg a közalkalmazottak nyugdíjkorhatára az 1996. LIX. törvény nyomán?" címmel
1080 eljárás a törvén y hatályba lépése előtt vagy az után indult. Ha előtte indult, akkor vizsgálni kell, hogy az adott tagság meghoztae az erre vonatkozó határozatokat, és így a földet meg tudják menteni, ha utána, akkor viszont ilyen probléma nincs. Ön mint országgyűlési ké pviselő természetesen megteheti, hogy olyan jellegű módosítást indítványozzon, ami ennek a törvényhelynek a visszamenőleges alkalmazására vonatkozik. Nevezetesen: kimondaná, hogy a folyamatban lévő felszámolási eljárás alá vont szövetkezetekre is ezen jogs zabályhely vonatkozik. Azonban azt is látni kell, hogy ez viták tömkelegét indítaná meg. Számos szövetkezet, illetve a tagság, akik elveszítették a földjüket a korábbi szabályozás szerint - mert ott a felszámolás során ezt a földet jórészt nem azok vásárol ták meg, akik ott helyben laknak és ezzel foglalkoznak, hanem külső befektetők , most kérhetnék, hogy akkor azt a tulajdonszerzést, amit annak idején ez a felszámolásban részt vevő kivásárló megtett, állítsa vissza. Erre jogi lehetőség nincs, mert az már lefutott eljárás. A mostani folyamatban lévő eljárásoknál viszont az jelentene gondot, hogy már meghirdetett és elindított árveréseknél kellene leállítani azt a rendelkezést, amely a szövetkezeti földnek a tulajdonára vonatkozik. Úgy gondolom, hogy ez a sz abályozás megfelelő, egy olyan cezúra, amitől kezdve egyértelmű a továbbiakban követendő eljárás, és a visszamenőleges hatálynak egy mostani elindítását a magam részéről nem látom célszerűnek. Nyilvánvaló, hogy ha ez olyan jellegű jogi problémát érzékeltet , amelyet a Ház többsége közösen, közös akarattal támogatásáról tudna biztosítani, akkor az ellenzéseimet természetesen mint kisebbség visszavonnám, és tudomásul venném, hogy ilyen szándék van. De még egyszer hangsúlyozom: nem látok arra most módot és indo kot sem, hogy ezt a visszamenőleges hatályt érvénybe léptessük. Köszönöm szépen. Kérem válaszom elfogadását. (Taps az SZDSZ padsoraiból.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megkérdezem a képviselő urat, elfogadjae a választ. DR. KELEMEN ANDRÁS (M DF) : Köszönöm államtitkár úr válaszát. A csőtörvény 82. §a (2) bekezdése kimondja a hatályba léptetésről, hogy nevesített törvényhelyek a folyamatban lévő felszámolási eljárásokban is alkalmazandók. Egyébként viszont a korábbi jogszabályok érvényesek a fo lyamatban levő eljárásokra. A törvény 1996. május 11én lépett hatályba. Ha pusztán az ezt követőleg kezdődő felszámolási eljárásokra vonatkozik - és gondolom, a bíróság ezt így hajlamos értelmezni , akkor felesleges volt meghozni, hiszen addigra a tulajd onba adás folyamata lényegileg lezárul. Tekintettel arra, hogy itt tényleg a falusi munkanélküliség kérdésével összefüggő kérdéskörről is van szó, ezért engedje meg államtitkár úr, hogy - megköszönvén a válaszát - mégse fogadjam el, és megkíséreljek egy tö rvénymódosítást beadni. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) (15.10) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Az interpelláló képviselő úr a választ nem fogadta el. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, most szavazzanak! (S zavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az interpellációra adott választ 165 igen szavazattal, 56 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta. Dr. Szakál Ferenc és Dr. Surján László (KDNP) - a munkaügyi mini szterhez - "Mennyivel hosszabbodott meg a közalkalmazottak nyugdíjkorhatára az 1996. LIX. törvény nyomán?" címmel
