Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 4 (250. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1022 is láthatnak, továbbá a közoktatási és egészségügyi intézményeken belül és azok 200 méteres környezetében. (9.50) Új elemként a törvényjavaslat a jövőben megtiltja azt a má r elterjedt gyakorlatot, hogy cigarettát és szeszes italt ingyenes kínálással lehessen reklámozni. Kivétel ez alól a vendéglátók és a kereskedők részére tartott bemutató. A törvényjavaslat nem teszi lehetővé azt, hogy a közterületi reklámokon a cigarettásd obozon kívül más kép is megjelenhessen. Emlékeztetem a tisztelt Házat, hogy jelenleg a dohányáruk reklámozása, valamint a gyógyszerek és szeszes italok rádión és televízión kívüli reklámozása tilos. Így az előbb ismertetett korlátozások a jelenleg érvényes általános reklámtilalom részletes feloldásával reklámkorlátozásokat valósítanak meg. Ez alapvetően az általam már kifejtett kompromisszum eredménye. Ezzel egyidejűleg azonban a törvényjavaslat megszigorítja azokat a szankciókat, amelyeket a reklámszabályo k megsértőivel szemben kell alkalmazni. A jelenleg kiszabható szabálysértési bírság összege maximum 30 ezer forint, amely nem nyújt megfelelő lehetőséget a fogyasztók érdekének legmagasabb szintű védelmére. Ezért az új szabályozás nem határozza meg a kisza bható bírság felső és alsó határát. A bírság összegét a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség, a Gazdasági Versenyhivatal vagy a bíróság határozza meg az eset összes körülményeire figyelemmel. A most tárgyalt törvényjavaslat rendelkezik az eljárási kérdésekről i s. A reklámszabályok megsértőivel szemben első fokon a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség, illetve, ha a jogsértés versenytörvénybe is ütközik, akkor a Gazdasági Versenyhivatal, ha alkotmányos jogokat sért, akkor a bíróság jár el. Az első fokon hozott határoz atok ellen bíróságokon lehet fellebbezni. További új eleme a szabályozásnak, hogy a minél szélesebb érdekérvényesítés biztosítása céljából lehetővé teszi az eljárások közérdekből történő megindítását is. Ezzel a joggal a törvényjavaslat a fogyasztók érdekv édelmét ellátó szervezeteket ruházza fel. Az egyre növekvő jelentőségű civil szervezetek jogainak ilyen arányú bővítése hozzájárul a fogyasztók önvédelmének erősítéséhez. Javasoljuk az előírások betartásához fűződő fogyasztóvédelmi és gazdasági érdekekre t ekintettel a törvény hatálybalépését 1997. július 1jével. Külön köszönjük, hogy az Országgyűlés kiemelt figyelemmel kezelte a T/3712. számú törvényjavaslatot. Ez abban is megnyilvánult, hogy hat állandó bizottság - a gazdasági, az alkotmány- és igazságügy i, a mezőgazdasági, a környezetvédelmi bizottság, az európai integrációs ügyek bizottsága, a kulturális és sajtó bizottság - ajánlotta a törvényjavaslatot általános vitára. Megköszönjük a bizottsági üléseken lefolytatott tartalmas vitákat, a tisztelt képvi selők aktív közreműködését. Örömmel tapasztaltuk, hogy hétpárti konszenzus alakult ki abban, hogy korszerű reklámszabályozásra szükség van. Már a bizottsági üléseken elhangzottakat is előrevetíti, hogy a törvényjavaslat további vitájában szintén nagy érdek lődés várható. Előre is megköszönjük mindazokat a javaslatokat, amelyek az új szabályozást tovább finomíthatják, pontosíthatják, mert tudjuk, hogy a reklámok nemcsak tájékoztatnak, hanem a fogyasztók széles körének szokásait és ízlését is befolyásolják. Ti sztelt Országgyűlés! Kérem, hogy a benyújtott törvényjavaslatot az előzőekben elmondottak alapján is támogatni szíveskedjenek. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm államtitkár asszony expozéját. Most a bizottsági vélemények ismertetésére kerül sor. Először a gazdasági bizottság véleményének ismertetésére kérem fel Puch Lászlót. (Puch László: Nem!) Az én forgatókönyvem szerint Varga Lajos a gazdasági bizottság előadója, de őt nem látom a teremben. Ezért kérdezem, kí vánjae valaki a gazdasági bizottság véleményét ismertetni, vagy majd a vita egy másik szakaszában. (Közbeszólás: Később.) Köszönöm szépen.
