Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 19 (240. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - DR. OROSZ SÁNDOR, a mezőgazdasági bizottság elnöke: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
247 Megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, a mezőgazdasági bizottság elnökének, MSZP. DR. O ROSZ SÁNDOR , a mezőgazdasági bizottság elnöke : Köszönöm a szót, elnök úr. Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Országgyűlés! Az adott vita kapcsán olyan kérdésekre kellene választ adni, hogy ki, mit is ért szövetkezet alatt. (14.40) Úgy gondolom, erre ennek a kifej tésére itt és most lehetőség nincsen. Ugyanakkor fel szeretném hívni valamennyi jelen lévő figyelmét arra, hogy ebben az országban a kárpótlással földhöz jutott emberek csoportja, újra szövetkezett emberek csoportja, vagy olyan emberek csoportjai, akik kül önböző társaságokat alakítottak a mezőgazdasági termelés céljából, ezek megszerveztek immáron két olyan szövetkezetet, amely szövetkezeteik megszervezése előtt megkérdezték a parlamenti pártok vezető képviselőit, vezetőit, hogy hogyan is viszonyulnak ehhez a kérdéshez. Mindegyikük kedvező választ kapott, támogatásáról biztosította őket a politika. Megalakultak, cégbejegyzés is történt már, tehát olyan szervezetek, amelyeknek a lehetőségeiről van szó. Ez lenne az egyik megjegyzésem. A másik megjegyzésem ahho z az alkotmányossági aggályhoz szól, amit az alkotmányügyi bizottság itt fennforogni lát. Nyilván emögött az van, hogy a versenyszféra egy szereplőjét nem lehet alkotmányosan olyan támogatásban részesíteni, ami számára indokolatlan versenyelőnyt biztosít. Ugyanakkor teljesen nyilvánvaló mindenki számára, hogy a szövetkezet kifelé tényleg versenyhelyzetben van – no, nem az, aki meg fogja kapni adott esetben a kormánydöntésnek megfelelően ezeket az élelmiszerfeldolgozó üzemeket, tehát nem azok, akik most a t ermelők, hanem versenyhelyzetben fog dolgozni továbbra is ez az élelmiszerfeldolgozó. Viszont ha szövetkezeti alapon kerül sor a privatizációjára, akkor lehetőséget teremt egy nagyon fontos szövetkezeti szempont, például a térség termelői, gazdasági stabi litásának a megteremtésére. Ezt tudná az a privatizációs technika, aminek alkotmányossági aggályból való kivételét indítványozza az alkotmányügyi bizottság. Úgy gondolom, hogy nem az adófizető polgárok pénzének kótyavetyéje, ha az ország meghatározott térs égeiben a termelők biztonságba kerülnek és én úgy tudom, hogy – legalábbis szavakban – a parlamenti pártok emellett kötelezték el magukat. Úgy gondolom, hogy az alkotmányügyi bizottság javaslatának az elfogadása rossz üzenet volna Borsod, Békés, Szabolcs, Győr, Tolna, Veszprém, Komárom, Vas, Baranya, Somogy, Fejér meghatározó térségei termelői számára. Éppen ezért indítványozom, hogy az alkotmányügyi bizottság javaslatát ne támogassa az Országgyűlés. Megköszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraibó l.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Kósa Lajos képviselő úrnak, Fidesz. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Természetesen a politikai pártok joggal támogatják a mezőgazdasági szövetkezőket, de ez a kérdés nem ö nmagában arról szól, hogy ki támogatja a szövetkezőket vagy azokat az embereket, akik szövetkezetet alakítanak, vagy sem. Hanem arról szól, hogy kinek, milyen körülmények között lehet állami vállalkozói vagyont ingyen átadni? Márpedig a FideszMagyar Polgá ri Párt támogatja a privatizációt, de az ingyenes állami vagyonosztogatást – különösen úgy, hogy annak semmifajta normatív kontrollja nincs, kizárólag a kormány döntésén alapul, és nem is kötelező jellegű, csak akkor hogyha a kormány úgy látja jónak – az i lyenfajta privatizációt mi nem privatizációnak tartjuk, és ezt mi nem támogatjuk, nem támogattuk korábban sem, és a jövőben sem fogjuk támogatni. Lehet ezt felforgató módon úgy titulálni, hogy mi akadályozzuk a magyar privatizációt, de aki pontosan tudja a tényeket, az tudja, hogy itt nem erről van szó. Arról van szó, hogy a kormányzat okosan – nyilvánvalóan a saját politikai érdekeinek megfelelően – eldöntötte, hogy a választásokra való felkészülés jegyében most már törvényes alapon akar ingyen a saját kli entúrájának vagyont
