Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 19 (240. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
246 Ezzel a javaslattal szemben az Országgyűlés egy más indítványt fogadott el, amely a bizottsági ülés korábbi vitája és a mostani vita alapján is alkotmányos aggályokat vet fel, ezért a bizottságunk azt ké ri, hogy a 3. kiegészítő ajánlás 6. pontjában szereplő javaslatot fogadja el az Országgyűlés módosító javaslatként. Ezzel a formával kerüljön kihirdetésre a privatizációs törvény módosítása. A két indítvány között annyi a különbség, hogy az (5) bekezdés el fogadott szövege nélkül javasoljuk elfogadni a 11. §t. A bizottsági ülésen elhangzott az, hogyha változatlan formában kerülne elfogadásra a törvény, akkor ez alkotmánybírósági indítványokat indukálna. Volt olyan képviselőcsoport, amely jelezte, hogy a vál tozatlan szöveg esetén Alkotmánybírósághoz fordul. A bizottság 12 igen szavazattal, 2 nem és 7 tartózkodással indítványozza azt, hogy a 3. kiegészítő ajánlás 6. pontjának megfelelő szövegű indítványt a záróvitában vitassa meg az Országgyűlés, és ezt fogadj a el, és ennek elfogadása után az egész törvényjavaslatról történjen döntés. Köszönöm szépen a türelmüket. (Taps az egész ülésteremben.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Bauer Tamás képviselő urat, mint előterjesztőt, hogy kíváne a vitában részt venni? Igen. Megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Én a vitazáróban is megemlítettem azt a problémát, amelyről most Hack Péter képviselőtársunk, az alkotmányügyi bizott ság elnöke beszélt. Én azt szeretném javasolni az Országgyűlésnek, hogy próbáljunk meg olyan megoldást találni, ami most itt a kialakult helyzetben lehetőséget ad arra, hogy olyan törvényt hozzunk, amelynek az alkotmányosságához nem férhet kétség, és azoka t a – már a korábbi fölszólalásomban is jelzett – gazdaságpolitikai szempontokat, amelyek képviselőtársainkat arra indították, hogy kezdeményezzék azt a módosító indítványt, amely a vita tárgyát képezi, és amely megfontolások képviselőtársaink jelentős rés zét arra indították, hogy ezt a módosító indítványt az előző szavazásról támogassa, ezeket egy más módon, a következő év elején próbáljuk úgy érvényesíteni a jogalkotásban, hogy ez semmiféle alkotmányossági aggályt senkiben ne okozhasson. Ezért azt kérem k épviselőtársaimtól előterjesztőként, hogy támogassák az alkotmányügyi bizottság javaslatát. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Kutrucz Katalin képviselő asszonynak, MDNP. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : K öszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Teljesen egyetértek az előttem szólókkal, ezért csak egykét mondattal szeretném megtoldani azt, amit ők elmondtak. Az alkotmányügyi bizottság ezt a problémát többször tárgyalta, és szeretném fe lhívni a figyelmet arra, hogy ezeken a bizottsági üléseken ott volt az Igazságügyi Minisztérium képviselője is, és az Igazságügyi Minisztérium képviselője is alkotmányosan aggályosnak tartotta ezt a rendelkezést. Ezért én is arra kérek mindenkit, hogy az a lkotmányügyi bizottságnak a javaslatát fogadja el, szavazzanak igennel! Amennyiben nem, akkor már most bejelentem itt a plénum előtt, mint ahogy ezt bejelentettem a bizottsági ülésen is, hogyha az alkotmányügyi bizottság javaslatát nem szavazná meg a Ház, akkor a Magyar Demokrata Néppárt először a köztársasági elnök úrhoz fog fordulni, és kérni fogja azt, hogy kérjen normakontrollt az Alkotmánybíróságtól, ha ez sem történne meg, akkor pedig Alkotmánybírósághoz fogunk fordulni, ha a Ház ezt az indítványt mos t nem szavazza meg. Ezért kérem még egyszer, hogy szavazzanak igennel a bizottság javaslatára! Köszönöm. (Taps a jobb oldali padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
