Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 19 (240. szám) - Az Országgyűlés 1997. évi tavaszi ülésszakának jogalkotási programjáról történő döntés - A nemzeti hírügynökségről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DEUTSCH TAMÁS (Fidesz):
242 érvényesülése érdekében olyan törvényt köteles alkotni, amely anyagi, eljárási és szervezeti intézkedésekkel biztosítja azt, hogy az erre szolgáló intézmények, így a Magyar Távirati Iroda teljes körű, kiegyensúlyozott arányú és valósághű tájékoztatást adjon. Sajnos a kormány által előterjesztett javaslat a két legalapvetőbb szempont miatt nem felel meg maradéktalanul az Alkotmánybíróság által felállított kritériumoknak. E két legalapvetőbb szempont az, hogy nincsenek maradéktalanul biztosítva a Magyar Távirati Iroda politikai függetlenségének a garanciái, és nincsenek maradéktalanul biztosítva a Magyar Távirati Iroda pénzügyi, anyagi függetlenségének a garanciái. Mindezek alapján a Kereszténydemokrata N éppárt a szavazásnál tartózkodott. Köszönöm a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Több képviselőcsoport kívánja még szavazatát indokolni. Erre tekintettel kérem képviselőtársaimat, hogy nagyobb figyelemmel kísér jék a szónokok szavait, és főleg nagyobb csendben! Megadom a szót Deutsch Tamás képviselő úrnak, aki a Fidesz képviselőcsoportjának szavazatát indokolja. DEUTSCH TAMÁS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtá rsaim! A FideszMagyar Polgári Párt képviselőcsoportja a nemzeti hírügynökségről szóló törvényjavaslat zárószavazásakor a kialakult felemás helyzetre való tekintettel tartózkodott. A nyár végén nagyon biztató hétpárti konzultációk kezdődtek el az úgyneveze tt médiatörvényhozási feltételek utolsó, igen fontos törvényhozási tárgyát képező törvényjavaslat előkészítése ügyében, az úgynevezett MTItörvény, a nemzeti hírügynökségről szóló törvényjavaslat kapcsán. Ezek a konzultációk a lehetséges hétpárti megállap odás kialakítása előtt megszakadtak. A kormány az akkori készültségi foknak megfelelően egy, a pártok mindegyike által nem támogatott javaslatot nyújtott be a parlament elé. A parlamenti vita során a kulturális bizottság hétpárti médiaalbizottságában sike rült kialakítani egy olyan teljes körű megállapodást, amely megállapodás azonban a legnagyobb koalíciós párt támogatását egy nagyon fontos kérdésben, a törvény által szabályozott kinevezési rend kérdésében nem nyerte el. Ezért került sor arra, hogy az elmú lt héten, ezen a héten kedden a házbizottságban közösen úgy döntöttek a frakciók, hogy elhalasztják a módosító javaslatról való szavazást is a mai napra, azaz csütörtökre. A tegnapi nap során sikerült egy olyan részmegállapodást kialakítani, amely következ tében a törvény által szabályozott kinevezési rendben nem sikerült újjáépíteni a korábbi egyetértést, ugyanakkor belekerült a törvénybe az a szabály, hogy mindaddig, amíg a Magyar Távirati Iroda élére egy, a törvény által szabályozott pályázati eljárás vég eredményeként az új vezérigazgató kinevezése nem történik meg, addig hatályban van a '90es kinevezési törvény, ezt a kinevezési törvényt azonban csak egy négyötödös, 80 százalékos klauzulával, az esetleges alkalmazásakor a jelölt bizottsági meghallgatásak or a bizottság tagjainak, a kulturális bizottság tagjainak négyötödös támogatásakor lehet használni. Úgy ítélem meg, hogy sajnos elszalasztott a parlament egy olyan lehetőséget, hogy az ellenzéki pártok döntő többségének vagy talán mindegyik ellenzéki párt nak a támogatásával lehessen ezt a törvényjavaslatot elfogadni. Sokat javult ez a törvényjavaslat az ellenzéki frakciók módosító indítványainak is az elfogadására, a legfontosabb kérdésben azonban nem sikerült a teljes körű megállapodást kialakítani.
