Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 19 (240. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - DR. SEMJÉN ZSOLT (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - RÓZSA EDIT (SZDSZ):
234 Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae az ajánlás 1., 2., 3., 6., 7., 8. és 9. pontjait? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 213 ige n szavazattal, 43 ellenszavazattal és 17 tartózkodás mellett az előbb felsorolt pontokat elfogadta. A 4. és az 5. pontban a 4. § (1) bekezdése b) pontjának módosítására található indítvány. Az alkotmányügyi bizottság javaslata szerint kedvezményezett legye n a gyermek, ifjúsági és szabadidősport, valamint a fogyatékosok sporttevékenysége is. Bakonyi Tibor erre hasonló tartalmú javaslatot terjeszt elő. Bakonyi Tibor visszavonta az indítványát. Ezért felteszem most az alkotmányügyi bizottság javaslatát a 4. p ont szerint, amelyet az előterjesztő támogat. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 274 igen szavazattal, 4 ellenszavazat és 4 tartózkodás mellett elfogadta. (13.10) Tisztelt Országgyűlés! Most a törvényjavaslat egészéről határozunk. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló törvényjavaslatot az egységes javaslat imént módos ított szövege szerint? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 223 igen szavazattal, 51 ellenszavazattal, és 12 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta. Megkérdezem a képviselőcsoportokat, kívánjáke szavazatukat indokolni? Megadom a szót Semjén Zsolt képviselő úrnak, aki a KDNP szavazatát indokolja. DR. SEMJÉN ZSOLT (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A KDNPfrakció nemmel szavazott. A kormánytöbbség az eredeti törvényjavaslattal ellentétben, a módosító javaslatokról való szavazás előtt fél perccel elmondott pénzügyminiszteri nyilatkozattal szemben – ha némileg enyhébbnek feltüntetett formában is – de egyházi vonatkozásokat csempészett be a törvénybe a történelmi egyházak tiltakozása ellenére. Ezzel a Szentszékkel val ó tárgyalásoknak mintegy elévágva – ráadásul nemzetközi szerződést sértve – kész helyzetet teremtett, ami a legenyhébb kifejezéssel élve is megkérdőjelezi a kormány hangoztatott tárgyalási szándékának őszinteségét és komolyságát. Mindez tovább erősíti azt a félelmet, hogy a fogadkozások és nyilatkozatok ellenére itt igenis egy elfogadhatatlan egyházfinanszírozási diktátum első lépése történt meg. A társadalmi szervezetek vonatkozásában is fel szeretném hívni a figyelmet arra a szociológiai tényre, hogy ez az egy százalék nem a társadalmi támogatottságot – különösen nem a társadalmi hasznosságot – , hanem a pénzesebb rétegek általi kedveltséget mutatja. József Attila szavait úgy lehet alkalmazni, hogy: aki gazdag, az a leggazdagabb. Ez a törvény – a társadalm i szervezetek vonatkozásában is – elkapkodott, kiforratlan, már csak a nyilvánvaló végrehajtási problémák miatt is, a civil szervezetek tényleges megerősítését nem szolgálja megfelelően. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Rózsa Edit k épviselő asszonynak, aki az SZDSZ képviselőcsoportjának szavazatát indokolja. RÓZSA EDIT (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az SZDSZ frakciója természetesen megszavazta ezt a javaslatot, mert támogat minden olyan törvényjavas latot, amely lehetővé teszi az állampolgárok számára, hogy közvetlenül dönthessenek saját ügyeikben. Ez a javaslat, tisztelt
