Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 17 (239. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (X. 30.) országgyülési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
172 komolysággal és súllyal vettek részt az alkotmány előkészítésében – a Fidesz és a Néppárt képviselői – szintén megszavazták, mégpedig egyöntetűen megszavazták ezt az alkotmánykoncepciót. Olyan alkotmánykoncepciót szavaztak meg, amelynek az eljárási szabályairól a demokrácia alapvető követelményeinek megfe lelően előzetesen, részletesen megállapodtunk. Egyetlenegy szabályt nem sértettünk meg, illetve nem sértett meg a 25 tagú bizottság a majdnem kétéves munkája során. Ebben a koncepcióban kétféle szöveg van. Az egyik szöveg olyan, amit legalább öt párt megsz avazott a hatból. A másik szöveg olyan, ami az előzetes megállapodásunk alapján a hatályos alkotmányból azért került át, mert nem tudtunk megállapodni. Mégpedig akkor állapodtunk meg abban a szabályban is, hogyha nem sikerül ötpárti megállapodásra jutni, a kkor a hatályos alkotmány megfelelő részét vesszük át az alkotmánykoncepcióba, amikor még senki nem tudta, hogy mennyi lesz ez a rész, hogy vajon milyen esély van arra, hogy új koncepcionális elemeket be tudjunk emelni az új alkotmány koncepciójába. Meg ke ll mondani, hogy túlnyomó többségben vannak azok a részek, amelyek mögött ötpárti támogatás és megállapodás van. Tehát az eljárási szabályokat, mégpedig a négyötödös többséggel, négyötödös többséggel elfogadott eljárási szabályokat közösen fogadtuk el, kor rekten betartottuk, semmit fel nem rúgtunk, egyetlenegy eljárási vétséget, vagy eljárási szabályszegést egyetlenegy képviselőtársunk sem tudott fölhozni sem az elmúlt két év során, sem pedig most, akkor, amikor a nemleges szavazatukat mondták. Erre pedig a z a latin régirégi jogelvi követelmény áll, a pacta sunt servanda elve, vagyis hogyha megállapodnak valamiben a felek, azt kötelesek betartani. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Mégpedig úgy, ahogy Kutrucz Katalin képviselőtársam mondotta, függetlenül at tól, hogy mi lesz az eredménye, a megállapodás révén és az eljárási szabályok betartása révén a végeredménynek mi lesz a tartalma, mindenki köteles azt elfogadni. Aki ezt az elvet felrúgja, az tulajdonképpen a modern demokrácia alapvető elvét rúgja fel, pé ldául azzal a követeléssel, hogy előzetes népszavazást kér valamelyik frakció, hiszen erről szó sem volt. Szó sem volt. Ez az előzetes népszavazás intézménye (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) nem szerepel a négyötödös s zabályok között, ennek következtében nem azok rúgták föl vagy nem azok rúgják föl az eljárási szabályokat, akik megszavazták, hanem akik (Dr. Torgyán József: Harminc másodperccel túllépték...) nem (Az elnök pohara megkocogtatásával ismét jelzi a felszólalá si idő leteltét.) szavazták meg ezt a törvénykoncepciót. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) (18.00) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Szabad legyen az elnöknek mint az alkotmányelőkészítő bizottság elnökének annyi megjegyzést tenni , hogy valószínűleg új helyzet állt elő az alkotmányozás egész folyamatában. A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (X. 30.) országgyülési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (X.30.) országgyűlési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala. Az előterjesztést H/2729. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslatot senki nem nyújtott be, a határozathozatal egyetlen döntést igényel. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a Házszabály módosításáho z az Országgyűlési képviselők négyötödének, azaz 309 képviselőnek az igen szavazata szükséges.
