Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 17 (239. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (X. 30.) országgyülési határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala - DR. HACK PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BIHARI MIHÁLY (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz):
173 Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (X.30.) országgyűlési határozat módosítás áról szóló országgyűlési határozati javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Tisztelt Országgyűlés! Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 296 igen szavazattal, 31 ellenszavazat és 11 tartózkodás mellett az Országgyűlési határozati javaslatot nem fogad ta el. Megkérdezem a képviselőcsoportokat, kívánjáke szavazatukat indokolni? Megadom a szót Hack Péter képviselő úrnak, aki az SZDSZ szavazatát indokolja. DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az SZDSZ képviselőcsoportja egységesen igennel szava zott erre a javaslatra, mert az a meggyőződésünk, hogy a demokrácia szabályaihoz hozzátartozik, hogy minden képviselőcsoportnak adjunk lehetőséget az alkotmányelőkészítés folyamatában, független annak a képviselőcsoportnak a létszámától. Másodízben hiúsul t meg az, hogy az MDNP képviselőcsoportja bekerüljön az alkotmányelőkészítés munkájába, ez szerintünk a demokrácia normáinak a sérelme, azok a kis létszámú képviselőcsoportok, amelyek két évvel ezelőtt a megállapodás megkötésekor magukat beszavazták, nem hajlandók a hasonlóan kis létszámú képviselőcsoport belépését ebbe a folyamatba támogatni. Ez szerintünk a demokrácia elveinek a sérelme, ezért a felelősséget azok viselik, akik nemmel és tartózkodással szavaztak. Mi igennel szavaztunk. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Bihari Mihály képviselő úrnak, aki az MSZP képviselőcsoportjának szavazatát indokolja. DR. BIHARI MIHÁLY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Hasonlóan a Szabad Demokraták Szövetségé hez, az MSZP frakciója is megszavazta ezt a házszabálymódosítást. Sajnos, nem sikerült – úgy, ahogy Hack Péter mondotta – másodszor sem elérni azt, hogy ugyanolyan döntési joggal, mint amilyen döntési joggal a két legnagyobb párt a parlamentben rendelkezi k, az alkotmányelőkészítés folyamatában részt vehessen minden párt egyelően, függetlenül attól, hogy a parlamentben mekkora arányt képvisel. Fontosnak tartottuk ezt azért, mert azt az elvet, hogy a lehető legszélesebb politikai konszenzuson alapuljon az ú j alkotmány koncepciója, mi komolyan vettük. Komolyan vettük, és azt gondolom, hogy azok, akik nemmel szavaztak, illetve tartózkodtak – ebben az esetben most már másodszor – , színlelték a demokráciát, színlelték azt, hogy széles politikai konszenzuson – (N agy taps a kormánypártok padsoraiból.) – tehát színlelték azt az akaratukat vagy szándékukat, amit nagy hanggal szoktak kijelenteni, hogy a lehető legszélesebb konszenzusra törekednek egy ilyen jelentős törvénytervezet, az alkotmány törvénytervezetének az előkészítése során. Van erre egy jobb kifejezés, amit egy lengyel politológus, Adam Michnik használt, "maskarademokráciának" nevezi azt, amikor a demokrácia lelkülete és ebből következően a demokráciának a lényege hiányzik valakinek a munkájából. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Áder János képviselő úrnak, aki a Fidesz képviselőcsoportjának szavazatát indokolja. DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Fidesz támogatta a javaslatot, csakúgy, mint az előző alka lommal, és a Fidesz is úgy gondolta volna – vagy úgy gondolja – , hogy szerencsésebb lett volna, hogyha az alkotmányelőkészítő bizottság kiegészül az MDNP parlamenti képviselőcsoportjával.
