Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak
1996. december 17 (239. szám) - Selmeczi Gabriella (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Egyszer volt, miért nem volt?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SELMECZI GABRIELLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszter:
161 Selmeczi Gabriella (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Egyszer volt, miért nem volt?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Selmeczi Gabriella, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek, "Egyszer volt, miért nem volt?" címmel. A kérdésre a miniszterelnök megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel re ndelkező dr. Kökény Mihály népjóléti miniszter válaszol. Megadom a szót Selmeczi Gabriella képviselő asszonynak. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz) : Köszönöm szépen, Elnök asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! A júliusi félszázalékos úgynevez ett, nyugdíjemelés, illetve az azzal egyidejűleg adott 3 ezer forintos egyszeri nyugdíjkiegészítést követő felháborodás hullámai még ma sem ültek el. A csalódott nyugdíjasok sokasága fordul ma is hozzánk, azok is, akik egy része megalázónak tartotta és ta rtja ma is az emelés mértékét, míg mások a mai napig várják az egyszeri nyugdíjkiegészítést, de hiába. Egy ügyes jogi bravúrral ugyanis sok nyugdíjast egyszerre sikerült kettős joghátránnyal sújtani. A félszázalékos emelés szempontjából ugyanis több, a tb által folyósított ellátást figyelmen kívül kellett hagyni a 81/1996. kormányrendelet alapján. Így például az emelés nem járt a házastársi pótlék, a családi pótlék, a nemzeti helytállási pótlék összege után. De ugyanígy nem emelték a cukorbetegek támogatás át és a lakbérhozzájárulás összegét sem. A nyugdíjemeléssel egy időben döntött a kormány – ez a 82/96os kormányrendelet szerint – az egyszeri 3 ezer forintos nyugdíjtámogatásról is. Egyszeri 3 ezer forintos támogatást viszont csak az a nyugdíjas kaphatot t, akinek nyugellátása a 17 ezer forintos határt nem haladta meg. Ugyanazokat a támogatásokat, melyeket a nyugdíjemelésnél nem, a 17 ezer forintos határnál viszont figyelembe kellett venni a rendelet szerint. Az egyszerűség kedvéért egy példa: ha valaki 16 900 forint nyugdíjat és 101 forint lakbérhozzájárulást kapott, úgy csak a 16 900 forintját emelték fél százalékkal, de az egyszeri támogatásra már nem volt jogosult, mert a nyugdíja és a lakbértámogatása több volt, mint 17 ezer forint. Sokakkal együtt sz ámomra sem világos, hogy miért született ilyen diszkriminatív szabályozás ez ügyben, ezért a kérdésem a következő, vane világos magyarázat a fenti eljárásra, akkor kérjük, hogy szíveskedjen velünk ezt megosztani. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót dr. Kökény Mihály népjóléti miniszternek. DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszter : Köszönöm szépen, elnök asszony! Tisztelt Képviselő Asszony! Semmiféle jogi bravúrral és kettős joghátr ánnyal való sújtás szándékáról nem nézünk szembe (Sic!), nincs erről szó. A társadalombiztosítási törvényben a nyugdíjemelésre előírt törvényi kötelezettséget a kormány teljesítette. Azt el kell ismerni, hogy az előzetesen várható keresetnövekedés 15 száza lékos becslése túlságosan optimista volt. Éppen ezért döntött úgy a kormány, hogy egyidejűleg – a költségvetési tartalék terhére – az átlagosnál kisebb nyugdíjjal rendelkezők, továbbá az egyes nyugdíjszerű, rendszeres szociális ellátásban részesülők számár a egyszeri 3 ezer forintos támogatást biztosít. Hangsúlyozni kell, hogy ez nem nyugdíjkiegészítés, nem nyugdíjtámogatás, ezért nem is szabad összekeverni a két külön kormányrendeletben szabályozott intézkedést. A nyugdíjemeléseknél egyébként azt mondja a jogszabály – amint ez a januári és a korábbi emeléseknél is történt – , hogy az emelést a nyugdíj összegére kell számítani, és abban az esetben, ha a nyugdíjas nem
