Országgyűlési napló - 1996. évi téli rendkívüli ülésszak

1996. december 17 (239. szám) - Pápai Mihály (FKGP) - a népjóléti miniszterhez - "Mennyire vehető komolyan a Népjóléti Közlönyben megjelent pályázati felhívás?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - PÁPAI MIHÁLY (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszter:

162 társadalombiztosítási, nem a nyugdíjalapból finanszírozott egyéb ellátással is rendelkezik, a

kkor az egyéb ellátások összegére nem kell a nyugdíjemelést számítani. A nyugdíjemelésnél szociális szempont nem érvényesül, a jogszerű nyugdíj összegét kell emelni,

és az emelés alapjául kizárólag a társadalombiztosításból finanszírozott nyugdíj vehető te

hát

figyelembe. A nyugdíjszerű szociális ellátások emelése a nyugdíjak emelésével együtt azért nem

történt meg, mert a 0,5 százalékos emelés helyett ennek a mértéknek a többszörösét jelentő 3 ezer

forint egyszeri támogatást nyújtottuk azok számára, akik a

nyugdíjat helyettesítő, alapvető

megélhetési forrásul szolgáló segélyekben, járadékokban részesülnek. Köszönöm szépen.

(Taps az SZDSZ padsoraiból.) Pápai Mihály (FKGP) - a népjóléti miniszterhez - "Mennyire vehető komolyan a Népjóléti Közlönyben megjelent pályázati

felhívás?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Pápai Mihály úr, a Független Kisgazdapárt

képviselője, kérdést kíván feltenni a népjóléti miniszternek,

"Mennyire vehető komolya

n a Népjóléti Közlönyben megjelent pályázati felhívás?" címmel. Megadom a szót Pápai Mihály

képviselő úrnak. PÁPAI MIHÁLY (FKGP)

: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Két GyőrSopron megyei település: GyőrasszonyfaTarj

ánpuszta Község Önkormányzata pályázatot nyújtott be a

Népjóléti Közlönyben megjelent pályázati felhívásra; a "Gyermekorvosi munkahelyek létrehozása,

illetve a háziorvosi munkahelyek létrehozása, illetve a meglévők korszerűsítése" című részhez. A

pályázato

t 1996. május 15én nyújtották be. Többszöri érdeklődésükre szeptember végén tájékoztatta

őket az illetékes, hogy ugyan a 4 millió forintot nem tudja biztosítani a kuratórium, de 2 millió

forintot igen. Ígéretet tett a szerződéstervezet mielőbbi megküldésé

re, amennyiben vállalják a

program megvalósítását 2 millió forintból. Örömmel vette tudomásul az önkormányzat, és

természetesen vállalta, hiszen lehetőség nyílott volna a szegényes körülmények között működő

háziorvosi szolgálat műszerezettségének javításár

a. Sajnos, a szerződéstervezetet a mai napig sem kapta meg az önkormányzat. Miután érdeklődtek a

fent említett ígérettevőnél, az egy másik személyt iktatott az ügy intézésébe, aki közölte velük, hogy

a társadalombiztosítás szűkös anyagi helyzete miatt a "M

eglévő munkahelyek korszerűsítése" című

részt a pályázatból törölték. Kérdezem a miniszter urat: nem lennee célszerűbb előre átgondolni a pályázati kiírásokat? Így

sok költséget és nagyon sok munkát lehetne megtakarítani a pályázók részéről. Mennyit ér a

Népjóléti Minisztérium hitelessége és az ő általa odaültetett szakemberek nyilatkozata? Hogyan lehet

ezek után hinni a pályázati kiírások valódiságának, amikor kiírás után ilyen könnyen

megváltoztatható? Köszönöm, s várom válaszát. (Taps az ellenzék padsor

aiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. A kérdésre dr. Kökény Mihály népjóléti miniszter úr válaszol. Megadom a

szót. DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszter

: Köszönöm a szót, elnök asszony! Tisztelt Képviselő Úr! A Népjóléti Közlö

ny idei 4. számában

több pályázati felhívás jelent meg, abból a célból, hogy támogassuk az egészségügy korszerűsítését,

a valós szükségletekhez jobban illeszkedő szerkezet kialakítását. Ezek egyike a háziorvosi és