Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 2 (232. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BOROSS PÉTER (MDF):
3604 nemrégen, maffia vezérekkel fényképezkednek (Moraj.), amely egy valódi demokrata kormányban már régen az illető lemondásához vezetett volna. (Taps a jobb oldalról.) Éppen ezért, a Fidesz továbbra is követeli a belügyminiszter távozását. Köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szekeres Imre frakcióvezető úrnak, MSZP. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Elhangzott egy nagyon fontos és egy nagyon súlyos mondat Szájer József képviselő úrtól, miszerint a vizsgálóbizottság ü lésén Pintér Sándor az inkriminált kijelentést tette, és ezért váltották le. Itt és most ezennel felszólítom Deutsch Tamást, a Fidesz országgyűlési képviselőjét, a vizsgálóbizottság elnökét, aki egyedül jogosult arra, hogy az ott elhangzottakat, amennyiben a bizottság egyetért vele, hozza nyilvánosságra: hangzotte el ilyen mondat vagy sem? Amennyiben nem, követelem, hogy Szájer József kérjen tőlünk bocsánatot. (Taps balról, moraj jobbról.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces reagálásra megadom a sz ót Isépy Tamás frakcióvezető úrnak, KDNP. (Moraj.) Csendet kérek, képviselőtársaim! DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Országgyűlés! Szájer József képviselőtársam ugyan nem nevezte magát sem az anyámnak, sem az apámnak, testvéremnek sem (Derültség.), de azér t engedtessék meg, hogy az ő felszólalásához két percben – már nemcsak a személycserékkel kapcsolatban – , hanem gondoljunk már arra, hogy itt, ebben a képviselőházban nem engedték részletes vitára azt a büntető törvénykönyv módosítására irányuló javaslatot , hogy szigorodjanak a büntetési tételek azzal, hogy a kormány ilyet majd be fog nyújtani. Mikor? A huszadik bérgyilkosság után? Vagy kérdezem én, tudtommal volt egy olyan költségvetési módosító javaslat, amely a rendőrség költségvetésére több pénzt szeret ett volna juttatni. Nem találkozott a parlament helyeslésével. Hát jó lenne, ha a személycseréken túl arról is beszélnénk, hogy – kétségtelen, mindig hangoztatom – a jognak nincs megváltó szerepe. De hogy a jogszabályi kereteket kell végre megteremteni! Me gteremteni a rendőri működésnek a rendőrségi törvényen túlmenő biztosítékait. Tehát foglalkozzunk ezzel is, ne csak a személycserékkel! Köszönöm a figyelmüket. (Taps jobbról.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Boross Péter frakcióvezetőhelyettes úrna k, MDF. DR. BOROSS PÉTER (MDF) : Tisztelt Ház! Ha már anyázás folyik a Házban így is meg úgy is, akkor engedjék meg nekem, hogy most egy olyan konkrétan elhangzott körülményre reflektáljak, amelyre Szájer József utalt hozzászólásában, é s azt megelőzően Hack Péter tett említést róla. (Moraj.) (16.00) Szájer József szóba hozta, hozzá csatlakozom, ha figyelt bizonyára. (Moraj.) Elnök úr, én azt hiszem, hogy jogomban van arra utalni, hogy nem véletlen, hogy a jelenlegi kormány a rendőrségi s zékház építésével egyetértett, mert elkerülhetetlenül szükséges volt, és ennél olcsóbban korszerű rendőrségi székházat nem lehet teremteni. A somogysárdi ménes ügyében kérem, mentesítsék a rendőri vezetőket, én késztettem rá őket, hogy megvegyék, részben a z "őrs- program" keretében. Nem folytatom, a tanyavilág biztonsága szempontjából mit jelent, de legalább azt mérlegeljék, hogy az a külföldi úr, aki 30 millióért óhajtotta – egyedüli jelentkezőként – megvenni a kastélyból, istállóegyüttesből, 40 hektár föl dből és 300 lóból álló vagyontömeget, a helyett ez a több száz, talán százmillión felüli érték a Magyar Kincstár tulajdonában maradt. Köszönöm.
