Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 2 (232. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. HACK PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter:
3605 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselő úr, bocsásson meg, de ez most már való ban nem tartozik a mostani napirend előttihez. (Taps.) Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Hack Péter frakcióvezetőhelyettes úrnak, SZDSZ. DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Elnök úr! Tisztelt Ház! Én azt gondolom, hogyha a – nem minősítem milyen fajta – csúsztatá soknak és félmondatoknak itt mindenki jelentőséget tulajdonítana, akkor a Ház nem tudná kitölteni a hátralévő időszakát, hiszen olyan mértékű politikai inkorrektség kezd eluralkodni itt, amely a parlamentáris demokráciákban fenntarthatatlan állapotokat ere dményez. (Moraj.) (... fenntartható legnagyobb inkorrektség.) Tisztelt Ház! A frakcióvezető úr felszólalásában elhangzott egy körülmény, amelyre mindenképpen reagálni kell. Nevezetesen azt a látszatot próbálja kelteni a frakcióvezető úr, mintha a rendőrtáb ornokok leváltása és az ÁPV Rt. ügyben folytatott nyomozás között bármilyen kapcsolat lenne. Felhívom a közvélemény figyelmét arra (Moraj.), hogy a rendőrségnek az a szervezeti egységét amely a Központi Bűnüldözési Igazgatóság nevet viseli, ennél a szervez eti egységnél semmifajta változás nem ment végbe, a nyomozást irányító Kiss Ernő ezredes úr a helyén van, és végzi a feladatait, akármennyire is próbálják ebben megzavarni az imént felszólaló képviselő urak. A másik körülmény, amelyre szeretném felhívni a figyelmét. Szájer József arra hivatkozott, hogy az SZDSZen belül úgymond entellektüel nézetek jelennek meg, amelyek a rendőrséggel kapcsolatban kritikát fogalmaztak meg. Az SZDSZ eddig is és a jövőben is támogatni fogja a rendőrség minden törvényes fellép ését. Azok a kritikák, amelyek megfogalmazódtak – például, Polt Péter ombudsmanhelyettes, a Fidesz által jelölt ombudsmanhelyettes (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) észrevételeiben – , és ami az úgynevezett rumi ügyben a rendőrséggel szemben kritikát fogalmazott meg, az szerintünk nem entellektüel, hanem csak törvényes, alkotmányos fellépés (Az elnök pohara megkocogtatásával ismételten jelzi a felszólalási idő leteltét.), és ezt is elvárjuk az új rendőri vezetéstől. Kös zönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Kuncze Gábor belügyminiszter úrnak. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem azért kértem szót, hogy abba a vitába beszálljak, hogy vajon mely pártban vannak entellektüel nézetek, és mely pártokban vannak ezek visszaszorulóban a jelek szerint (Derültség.), mert azt gondolom, hogy ez nem kell, hogy feladatom legyen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) Ugyanakkor azonban mégis csak reagáln om kell néhány megjegyzésre. Nem állítható, hogy politikai okai vannak a felmentésnek, hiszen amint azt említettem volna, ez '94es személyi változások kapcsán lett volna felvethető, de a kormány éppen ennek ellenkezőjét tette, és bizalmáról biztosította a rendőri vezetést. Azt sem támasztja alá semmi, amelyet Szájer képviselőtársam mondott, hogy politikai játszmák színtere lett volna folyamatosan a rendőrség. Lózungokat itt természetesen mondani lehet, azonban képviselő úr erre vonatkozó bizonyítékokat nem tárt elénk. Hack Péter beszélt már az ÁPV Rt. ügyének a vizsgálatáról. Ezt a rendőrség az utasítások vagy elvárásoknak megfelelően tovább folytatja politikamentes tevékenységgel. Ami a támogatásokat illeti, szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy példáu l 1992 és '94 közötti három évben a rendőrség költségvetési támogatása mintegy 40 százalékkal nőtt, miközben a halmozott infláció ugyanebben a három évben a 70 százalékot közelítette. Azt gondolom, nem kell egymásra mutogatnunk akkor, amikor a gazdálkodás problémáiról beszélünk.
