Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 18 (202. szám) - A kormány kétévi munkájáról szóló politikai vita - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BÉKESI LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SÜMEGHY CSABA (Fidesz):
447 Én most ezt az időt csak egy kérdés feltételére szeretném felhasználni. Mindazokat, és elsősorban Békesi László képviselő úrhoz szólók, aki - nem kétségesen - a Magyar Szocialista Párt hozzászólói között azt a színvonalat képviseli, akiv el valóban érdemes, sőt, néha esetleg kitüntető vitatkozni. Nem veszi észre, hogy túlhűtötték a gazdaságot? Nem veszi észre, hogy az a szándék, hogy az egyensúly helyreálljon, olyan helyzetet teremtett a '96 első félévi számok tükrében, amelyik a gazdaság jövője szempontjából rendkívüli veszélyeket rejt? Nem veszi senki észre, hogyha elmarad a négymilliárdos, szerencsétlen energiaértékesítési mozzanat, ha kiesik a közel 100 milliárd körüli vámpótlékbevétel, és a gazdaság ilyen állapotban, ilyen hűtött állap otban marad - mint amilyenben most van , ennek beláthatatlan következményei lesznek a közeljövőben? Kénytelen vagyok itt abbahagyni. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szintén kétperces időker etben megadom a szót Békesi László úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. BÉKESI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Illik a kérdésre válaszolni. Abban az esetben, hogyha a stabilizáció általános belső, végső felhasználáscsökkenéssel - és nem egy s zelektív, végső felhasználáscsökkenéssel - ment volna végbe, abban az esetben a mélyhűtés - és annak távlati veszélyei - reálisak lennének. A szelekciónak az volt a lényege, hogy miközben egyensúlyt javít, aközben a forrásokat átcsoportosítja a végső fogya sztástól a beruházásra és felhalmozásra. Ez megtörtént, tisztelt képviselő úr. Méghozzá nem is akármilyen mértékben. 1995ben a beruházások növekedése látványos. 1996 első felében kétségkívül van egy visszaesés, tudjuk, hogy a beruházási részarány még mind ig kicsi, 21 százalék az összes felhasználásból. Egyegy olyan ügy, mint például a Matáv 80 milliárdos beruházása - mely átcsúszik a második félévre - egy fél évet a beruházások egész folyamata szempontjából képes negatívan befolyásolni. De változott a sze rkezet. Az export versenyképessége javult, dinamikája változatlanul nagy, az exportimport közötti különbség - amely alapvetően húzza a gazdaság fejlődését - nagy. Bővült a lakásépítés, bővülnek az infrastrukturális beruházások. Mértékükkel egyikünk sem le het elégedett. Egy nem stimmel. Az nem stimmel, hogy az egyensúlyjavítás automatikusan, általános restrikcióval járt együtt, és mélyhűtött állapotba hozta a gazdaságot. Egy nem finanszírozható, nem fenntartható növekedést visszavetett. Ez igaz, ezt nem tag adja senki. Ezen a szerkezeti bázison azonban van esély a nagyobb növekedésre. Ezért nem lenne szabad feladni azt, amit elkezdtünk. Ezért mondjuk azt, hogy az út jó, a mértékekkel mindannyiunknak vannak bajai. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiba n.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szólásra következik Sümeghy Csaba úr, Fidesz. Szólásra készül Kovács László úr, Magyar Szocialista Párt. Megadom a szót Sümeghy Csaba úrnak. DR. SÜMEGHY CSABA (Fidesz) : Elnö k Asszony! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Több mint öt órája vitatkozunk a kormány kétéves gazdasági tevékenységéről, és én úgy gondolom, hogy valahol egy összegező mérleget is jelentene az, hogy megállapítsuk, hogy viszonylag egy jó makroszámok mellett - és ez kétségtelen, néhány helyen mutatkozó gazdasági és nemzetközi elismerés mellett - egy olyan helyzet alakult ki Magyarországon, ahol a társadalom leépülőben van, a gazdaság és az életszínvonal csökkenőben van. Óriási és egyre növekvő a szakadék a sze gények, az elesettek - köztük a jól képzett, de elhelyezkedni nem tudó szakemberek - és a gazdagok között. A magyar munkások termelékenysége
